?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
О принудительной деанонимизиации крокодилов и всех, всех, всех
Фтагн
zhizd
В процессе обсуждения аспектов тонкого троллинга интересная личность вчера ко мне заглянула, скрасившая мне остаток рабочего дня и большую часть вечера.
http://zhizd.livejournal.com/1024246.html?thread=13879798#t13879798
Фееричная веточка получилась, и смех, и грех, как говорится.

Знакомьтесь, Ирина Валентиновна, мадам в достаточно зрелом возрасте, чуть-чуть моложе моей мамы, в своей продвинутости занимается общественной деятельностью и владеет собственным хомяком на народе (в смысле сайтиком на хостинге Народ.ру) и уйутным бложиком. Но интересна она даже не этим, а своей точкой зрения на общение в интернетах.

Мадам выдвинула суровый тезис о том, что анонимность в интернетах это трусость, и каждый ёханый крокодил должен снять с себя крокодилью шкуру и представиться по всей форме - звание и фамилия-имя-отчество. Я признаться сперва подумал, что меня пытаются потроллить, однако сходил к ней в блог, и убедился что это не так, свои собственные Ф.И.О мадам вынесла на самое видное место.

Это ее личное дело, а мое имхо на счет виртуальных потрынделок с открытым забралом следующее. Конечно в жизни бывают ситуации, когда надо предъявлять паспорт или подписываться реальным именем и фамилией, доставшейся от папаши, однако махать своими ФИО как знаменем там где надо и где не надо, это имхо уже лишнее. Интернет большой и люди в нем очень разные, от очень умных и интересных, до откровенных психов, ну зачем их искушать без всякой на то необходимости. Кому очень сильно надо, тот при желании и некоторых усилиях и так деанонимизирует, а кому не надо, так оно и ни к чему.

К тому же, слишком многие работодатели и другие, не по-хорошему заинтересованные лица почитывают блоги работников, делая из этого одним им известные выводы. Из-за слишком длинного языка дотрындеться в вирте до неприятностей в реале, это очень уж глупо, ящетаю.

Мадам считает это трусостью, а я полагаю, что она путает трусость с элементарной гигиеной и брезгливостью, имхо влезать в каждую какашку вместо того, чтобы ее обойти это не храбрость, это, мягко говоря, безрассудство. Впрочем, дело, повторюсь, конечно лично каждого, только оно касается исключительно собственных персональных данных (существует даже федеральный закон о их защите, кстате), а требовать обязательной деанонимизации, без разницы под каким предлогом, это уже сильный перебор, имхо.

Концовка нашей беседы, где она рассуждает о необходимости и технической реализации всемирной принудительной деанонимизации это вообще аццкий адъ)) Тетка просто сразила, экс-депутат Алкснис нервно курит в сторонке, даже его так радикально не торкало) Честно сказать, по итогам разговора мелькала мысль зарегистрировать ее в качестве Госпожи на каком-нибудь специфическом сайте знакомств, ради объяснения, зачем не стоит махать анкетными данными в интернетах и удовлетворения ее основного инстинкта, но заполночь было влом этим заниматься, а сейчас некогда, работать надо. Но если кому интересна идея, то она еще ждет своей реализации :)


  • 1
По формальным вопросам: (1) спор возник у Вас с Мадам и по-другому это не назовешь.
(2) Про пример с Мошковым. На момент создания и в течение долгого времени сайты аналогичные библиотеке Мошкова не нарушали законодательство, т.к. оно ничего про интернет "не знало", а понятие авторского права было еще советским. При введении в ГК разделов по авторскому праву - стало нарушать. Действуя от своего имени, наверное, тот же Мошков стал понимать, что ему будут предъявлены определенные обвинения. И что? Импонирующее мне свойство людей, о которых я говорил, в том, что они не пытаются сказать (себе и другим): "То, что я делаю в интернете, это не серьезно, не по-настоящему и, вообще, как-бы, не мое". Так и в примере с Мошковым: нет страха перед ответственностью, перед авторами книг, слов сожаления и раскаяния; нормальная позиция человека, который совершает поступки с открытыми глазами, готов скорректировать свои действия по ситуации и ответить за них. Обратите внимание: неважно, где они совершаются (в интернет-среде или реальной жизни).
(3) Я вовсе не считаю, чем-то плохим безликое обсуждение начальника или кого-то еще с целью "стравить пар" (а не устроить стеб). Но и хорошим такое решение тоже не считаю. Оно разовое и надолго не помогает. Суметь (пусть не сразу) решить проблему с начальством всегда полезнее, чем от нее бегать.
(4) Когда люди рассуждают об интернете (или чем-то другим), но его возможностей не понимают (не знают, знают с чужих слов) и считают Вами перечисленное "блажью", это - некое проявление ханжества. Я говорил совсем не об этом.
По сути. Если бы вопрос о существенной разнице поведения людей в разных средах (в т.ч. интернете) был бы прост, его бы не обсуждали долго и упорно. Он не является каким-то особенным по отношению именно к интернету, но при этом отнюдь не прост. Например, на работе человек - безликий сотрудник/рабочий, но в семье (или РПГ) - бог и царь. Это - норма. Каждый человек в той или иной степени так живет. И понимание, что какая-то часть его жизни "сера и уныла" по сравнению с другой вызывает дискомфорт (вечером ты король эльфов, а с утра, скажем, грузчик). Умение избежать такого дискомфорта (не попадать в соответствующие ситуации) требует усилий, но позволяет жить более целостной (гармоничной) жизнью. Такие люди вызывают уважение и интерес (у меня).
Вывод. Особая жизнь в интернет-среде может быть частью жизни человека, как и работа, учеба, спорт, досуг и т.п. Умение собрать эти части (какие понравятся) вокруг себя и жить одной жизнью, а не подстраиваться попеременно под разные среды, - дорогого стоит (и ни у кого раз и навсегда не получится). Я думаю Вам должно быть известно, как называется умение человека прожить одну жизнь - "единую, целостную, неделимую, простую ......". В этом смысле интернет ЧАСТЬЮ бытия по определению быть не может и всегда является инструментом.

Думаю, что правильнее классифицировать это не куак спор, это скорее холивар, плавно перетекший в небольшой срач.

Откуда вы знаете, есть страх у Мошкова или нет, если вы сами не Мошков, или он перед вами отчитался? За его фамилией может быть целый коллектив пиратов, он сам может жить в какой-нибудь Англии и плевать на российский ГК. Вы объясняете факт известности его имени лишь одной причиной, а их может быть еще уйма.

Имхо "соединять разные среды" или "не соединять" - дело исключительно личного вкуса и желания.
В конце концов, вам незание моего имени-фамилии не мешает комментировать в журнале, когда вам этого хочется, а мне незнание ваших ФИО не мешает вам отвечать. Я не помню, который год вы уже изредка комментируете, но за это время я так и не удосужиля узнать, как вас зовут. Между тем, многие мои френды все что необходимо (а некоторые даже сверх этого), обо мне знают. Некоторые вплость до ФИО, номера телефона и адреса места жительства. Я сам, по своему желанию, предоставил им эти сведения. Но если незнакомый человек внезапно потребует их от меня, приводя какие угодно доводы из перечисленных вами, он просто немедленно отправится сначала в неприличное место, а затем в бан. Ибо нефиг. Не люблю чрезмерно доделистых людей, даже если они вдруг считают себя гармоничными личностями)

  • 1