?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
Еще раз о легалайзе КС
робот
zhizd
В бложиках местами наблюдаю очередной виток холивара на тему легалайза короткоствола. Традиционно совсем чуть-чуть принял в нем участие на позициях "нафиг-нафиг", однако все-таки, сам понемногу склоняюсь в пользу легалайза. Но с одним _обязательным_ условием - чтобы желающий стать владельцем ствола прошел срочную службу в армии, причем без "4-й группы морально-психологической устойчивости" и без залетов тяжелее выговора за нарушение формы одежды.

И чтобы в рамках курса молодого бойца обязательно на уровне рефлексов вбивали навыки обращения с оружием, нет, даже не метко шмалять, а в первую очередь помнить, заряжено оно или нет и ни при каких обстоятельствах не наводить на человека, если конечно реально не собираешься в него стрелять.

Таким образом и престиж военной службы повысится, и мотивация отслужить нормально у срочников будет выше, и по крайней мере те, кто будут носить стволы, будут обучены азам техники безопасности по обращению с ними. А если кто шибко больной чтобы идти в армию, шибко образованный или там хитросделанный - пусть сосет петушки и ходит как блондинки, с шокером. А то блеать, как в армии служить, так очко играет, а все туда же, оружие им подавай.

Помнится, у нас в гарнизонной комендатуре на разводе часовых комендант мог подойти к служивому и задать вопрос:
- Товарищ матрос, вы сделали (из автомата) предупредительный выстрел в воздух, сколько патронов осталось у вас в магазине?
Если воен бодро отвечал: 29!, то он тут же сдавал оружие, снимал ремень и отправлялся в камеру на трое суток. Потому что 28, а один патрон уже в стволе и оружие готово к выстрелу. И вот все кто КМБ прошел и такое видел, те черта с два про заряженный ствол забудут. А гражданские дрищи так же черта с два будут этим заморачиваться, пока случайно яйца себе не отстрелят или кому-нибудь мозги не вышибут.


  • 1
Ага. не служил.
Срочники жажды не теряют. Потому как количество стволов что в Союзе,где служили почти все взрослые мужчины,что сейчас-почти одинаково.
"большой разницы нет пистолет это или автомат. Суть одна и таже" Или танк или фура или поливалка РХБЗ Какая разница...
"И что, вот совсем-совсем свободно?"
Ага. Соврешенно свободно. Вот только "отслужившие и знающие правила" не понимают разницы между свободой и анархией,ага. В этом похожи на адептов короткоствола до полной идентичности.
Еще раз:купить аналог винтовки СВД можно свободно. Выполнив определенные требования. Служба в армии в них не входит,зато входит требование безукоризенного владения гладкоствольным оружием в течение пяти лет. Солдату-долбоебу,нарезное дают сразу.
А гладкоствол,при помощи которого можно отлично выпустить мозги любому срочнику-покупается и вовсе легко. Примерно за две недели.
И "винторез"-это тоже признак армейской зрелости,ага. Как оружие называется нормально,боец?

Не хами. Срок службы и звание мне уже позволяют за обращение "боец" и на хер послать.
Далее по сути.
>купить аналог винтовки СВД можно свободно. Выполнив определенные требования. Служба в армии в них не входит,зато входит требование безукоризенного владения гладкоствольным оружием в течение пяти лет.
>А гладкоствол,при помощи которого можно отлично выпустить мозги любому срочнику-покупается и вовсе легко. Примерно за две недели.
Так свободно? Или выполнив определённые требования? И за две недели? Забавная логика, право слово. Ладно, чтобы не выглядеть тупым военным задаю простой вопрос. Мне в любом случае продадут аналог винтовки СВД или могут отказать в этом по каким то причинам?
Про то, что меры безопасности для огнестрельного оружия длино или коротко ствольного одинаковы и различаются только в незначительных мелочах, не буду даже спорить и убеждать. Тут либо человек понимае о чём идёт речь или нет.
И на сладкое для любителя придираться к словам http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/vss-r.html. Просто, так, к слову.
И ещё, можно как то увидеть цифры, показывающие наличие огнестрельного оружия у населения?

Цифры можно не приводить. Уже увидел.

Если не ошибаюсь, твой собеседник в звании майора, правда не спецназа, но обращение "боец" от неслужившего любителя виртуальных споров в данном случае действительно со стороны выглядит несколько нелепо.

А я знаю. Я намеренно хотел оскорбить.

Напрасно. Себя же в первую очередь и выставляешь не в лучшем свете.

А кто-то обижается на "шпака". А кто-то на "юзера". А еще кто-то на "компутерного задрота". И все это вместе говорит о нем самом,а не об обидчике.
Чего обидного в слове "Боец"? Ничего. Но часть определенных людей обижается. При этом-не задумывается (я так считаю исходя из лучших побуждений) ,что некотоыре их слова могут задевать кого-то вне их круга. Ну так подъеб на подъеб.
А вообще-взрослые люди при должностях, а чистый десткий сад. Эххх, был бы у вас пистик и я в зоне доступа-убили бы нахуй. Нееет,оружия вам я б не дал)))

Да мне оно и ни к чему.
А вообще сейчас ты добился только того, что человек заслуженно послал тебя на хер.

А жаль. Толковая в принципе беседа затевалась.
На хер, родной, на хер.

Задумчиво: посыл "на хер"-он оскорбителен для всего мужского населения России,и части женского. А вот обращение "боец" обидно только в определенном сообществе, на что я и хотел указать и своего-добился. Беседы бы не получилось по определению,потому что вы принадлежите к этому самому сообществу. Оно не составляет ВСЕХ офицеров и,тем более,ВСЕХ военнослужащих нынешних и бывших.

Ох, как всё запущено-то.
Незачет. Поскольку, Вы, дорогой, меня вовсе не оскорбили, а просто нарушили этикет. Это было хамством, а не оскорблением. Мне от него не жарко, не холодно, а вот Вы в итоге выглядите мягко говоря нелепо. Впрочем, беседа бы действительно не получилась. Не из-за корпоративных разноглаий, а из-за разного системного подхода и образа мышления.
На последок дам один совет: не стоит говорить о вещах, про которые читал в книгах и видел в кино с людьми, которые этими вещами вплотную занимаются. Можно нечаянно попасть в галошу, а там очень сыро.
На этом откланиваюсь. Ответа не жду, поскольку он не нужен. Это спор мы с Вами точно не продолжим.

От себя замечу, что не в восторге от случившегося диалога, но прошу относиться к нему не слишком серьезно. "Собака бывает кусачей только от жизни собачьей". У камрада тяжелый год был, который характер ему и подпортил. Вот он на людей и бросается, а так он адекватный вопщемта.

Я и сам от хронических болей в позвоночнике и кризиса среднего возраста порой ищу, на кого бы накопившийся кал пар в интернетах стравить, но стараюсь это делать на стороне, френдов не трогать. Хотя и такое иногда случалось, да и на днях заметили, что уныния в журнальчеге больше нормы стало... А вообще, в последнее время сразу несколько старых френдов наблюдаю, которые изменились не в лучшую сторону. Одного вообще пришлось расфрендить, потому что перешел все разумные границы. То ли людей реал подзадолбал, и они в вирте конфликтовать на ровном месте начинают, то ли мы тут друг другу просто надоели со временем, хрен его знает, честно говоря.

Пора благородство мерять в "жиздах" :)
Да понимаю я. И не настроен был на скандал и кидание какашками. Сам видишь. Ну сморозил человек херню, ну не понимает о чем речь идёт. Да Бог с ним. Честно предупредил, спросил бы камрад в чем суть-то, даже объяснил бы с удовольствием. Знаешь же- я в душе добрый (а выйду из душа - своочь та ещё ;) ). А если хочет видеть всё так как сам считает, а не как оно на самом деле - его право. Только как то препираться неохота. Так что зла я не держу, но и добром тоже не преисполнен.
А реал, он да, он пследнее время просто бесит.

  • 1