?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
О правах человека
крокодилъ
zhizd
Уже как-то писал, что у меня тут перед отпуском курсы повышения квалификации случились. Чисто практического и для работы они конечно мало что дали, но для общего образования моменты были интересные. Помимо прочего выступал у нас товарищ из службы уполномоченного по правам человека нашей области, просветил муниципальных клерков про права человека.

Интересный момент для себя узнал. Я всё недоумевал, отчего так называемые "охранители" все время на ножах с "правозащитниками". Даже у виртуальной "ФСБ бригады по удушению демократии", в рядах которой я одно время имел честь помаяться дурью и пройти трололо-практику, был девиз: "У вас права человека просрочены". Уж казалось бы, права человека несомненное достижение цивилизации, и любой охранитель, которому черезмерно ретивые господа полицейские примутся засовывать в задницу бутылку из под шампанского, несомненно сразу после мамы вспомнит именно о своих правах.
В общем, думал что все основано исключительно на антагонизме, но из лекции выяснилось, что причины лежат немного глубже.

Оказалось дело в том, что защита прав человека является основанием для вмешательства во внутренние дела государства других стран и мирового сообщества. Раньше, до второй мировой войны существовала Лига наций, предтеча ООН, которая ни в коем случае во внутренние дела не лезла и разбиралась исключительно с внешними.

Поэтому, когда Гитлер принялся истреблять психически больных людей и гомосексуалистов (тьфу, блин, опять про них), всем было пофиг. Потом он добрался до цыган и евреев, а затем вообще немцев проперло до теории высшей расы и мало никому не показалось, досталось всем, особенно славянам. Случилась катастрофа мирового масштаба, в которой погибло 70 млн. человек, всем миром пришлось доказывать Гитлеру и охреневшим немцам как он все были не правы.

Так что деятелньость ООН уже основывается на защите прав человека и вмешательстве во внутренние дела государства, что естественно для государственников и охранителем как серпом по яйцам. Тем более, что уж там, эта защита прав нередко в самом деле является лишь ширмой для куда менее благородных делишек, да и сама защита прав человека нередко зависит от залежей нефти неподалеку. В Ливии вон даже толком разбираться не стали, чьи права и кем там нарушены, а сразу взяли и влезли по крупному. А в Африке, в 90-х годах одно племя вырезало представителей другого племени во вполне себе гитлеровских масштабах, где-то аж под миллион, а в ООН долго-долго не чесались на этот счет.

PS. Чтоб два раза не вставать, новый юзерпик вот заюзал. Еще не совсем придумал, под какие случаи его совать, просто понравился)


  • 1
А теперь правильный ответ:
Частично да, а частично и нет. В общем то, защита прав в других странах-это всегда ширма для...
но тут вот еще есть одно маленькое НО
"Правозащитники" вообще то против прав тем, кто думает не как они. Я не говорю о враждебности их идей народу и гражданам нашей страны, но вот права человека на тех, кто является даже не их оппонентом, а не разделяет их взгляды-не распространяются. Это пишет и Новодворская, об этом пишет и Доброхотов. Так что вот оно, вот так

Ну и бутылке в жопе есть же совсем иной пример: поставленная на хор Елена Масюк

Наши "правозащитники" это вообще нечто особенное. Не знаю даже, есть ли аналог в других странах. В Израиле по-моему пара похожих фриков есть.

слава ящерикам!

Ну, ёпт, ЖИЗД!

Я про "ответственность защищать" и геноцид в Руанде, хуту, тутси, и всё что там происходило уже лет пять в ЖЖ пишу время от времени. А ты это из лекций каких-то типа узнаёшь!

=/

Это вообще моя любимая тема в международной политике - право суверенитета против ответственности защищать, и вытекающие конфликты между защитниками первого подхода - РФ и Китая против защитников второго - США и ко.

А сколько я у тебя в комментах с memento_mary именно на эту тему дискутировали?!

Ты уж прости, вы там такие простыны раскатывали, если бы я их читал, мне б работать было некогда)

Что правда - то правда)

Ну, скажем так, о правах человека и геноциде в Руанде я не от лектора впервые услышал, просто после лекции свел к одному знаменателю их защиту и вмешательство во внутренние дела государств извне.

Ну, вот, опять! Я про взаимосвязь Руанды и новой парадигмы в международной политике - обязанностью блюсти права человека (R2P) и вмешательство других стран точно писал. Потому, что это суть всех дипломатических споров (именно на уровне дискуссий, необязательно в плане реальных мотивов/интересов) о Ливии, Сирии и т.д.

девиз авы: "Сейчас я говорю откровение. Все конспектируют?"
)))))))))

  • 1