?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
Литературно-стилистическое
ком
zhizd
Для писателей, им сочувствующих, и вообще всех шибко грамАтных френдов.
Реальная задачка из учебника Русского языка для 7-го класса:

Плотник взял из ящика рубанок и положил его на верстак.

Внимание, вопрос: Где в этом предложении стилистическая ошибка?
Искали всем отделом, не нашли. Полезли в ответы, оказалось, что:

...из этого предложения не ясно, что именно положил на верстак плотник - рубанок или ящик.
Странно, но почему-то из десятка человек ни у одного даже сомнений не возникло, что на верстак положили именно рубанок, иначе на хрена его было доставать из ящика?

Авторы учебника - Давыдов и Григорян. Все дружно решили, что эту задачку в учебник включил именно Григорян)))


  • 1
Не совсем верно. Обычно подобное местоимение относится к последнему слову, т.е. к рубанку.
А вот вариант: "Плотник взял рубанок из ящика и положил его на верстак" действительно будет неверным.

мда... грамота наука однако тонкая. Не согласна с составителями учебника само собой.

- Непонятно, ЧТО положили на верстак: ящик или рубанок!

- О! Отвечал на вопрос не видя ответа, радует, что не забыл такие ошибки)

Странно, но почему-то для 10 человек из 10 никаких сомнений, что на верстак положили именно рубанок, не возникло.

Таковы суровые правила русского языка!

- Я, вполне, понимаю почему - все логично, но что поделаешь если порой у нас в русском где-то перегнули палку со строгостью.

Слышь, а может положить на это всё ... как там по мужски говорится ;)Ну, или забить. Молотком, взятым из другого ящика=)

Да ясное дело, что нам эта фигня так то нужна, просто интересно стало)

Не ясно, что положили на верстак.
Хотя люди понимают исходя из здравого смысла, но стилистически всё равно не верно.

Ну если всё всем и так понятно, то почему же неверно?) Зачем нужны загромождающие предложение уточнения?

Да кто сказал, что неверно?

Ну в учебнике же написано, что в предложении ошибка. Хотя никто ее не видит и все тратуют предложение в однозначном смысле.

Так это в учебнике написано?!!
Хм-м-м, что-то сегодня грамота.ру не открывается, но насколько я помню правила, см. мой первый пост - местоимение определяется последним словом в перечислении.

Дык вроде перечисления то нет? Перечисление это когда: "Плотник взял ящик, рубанок и положил его на верстак". Разве нет?

ЗЫ. Настаивать не буду, у меня по русскому четверка, и в последний раз я занимался грамматикой лет 17 назад)

- А это уже ВОПРОС! У нас в языке есть моменты, где следовало бы что-то упростить, но нет - никто не спешит это делать, возможно боятся излишнего упрощения.

Не читая ответ...

Ошибка в том, что слово "его" может относиться как к "ящику", так и к "рубанку".

Садысь, Гоги, пятъ! ;D

Со второго прочтения поняла. Ошибка распространённая - сама у себя постоянно исправляю (хотя может и не всё вижу) подобные ошибки. Мне в 10-ом классе хватило позора)) от фразы в сочинении: "Она была в фельдекосовых чулках и шляпке, с золотыми зубами"(с)=)) Нет, я понимаю, когда в 6-7-ом классе пишут (не я!=)): "Анна Каренина хотела что-то сказать, но открывшаяся дверь закрыла ей рот"(с)=)) и т.д. Но в 10-ом!)) Мне было стыдно))

Не, ну такие то ляпы конечно сразу видны и понятны)), но ИМХО, в посте немного другое дело.

Хм, я думаю так же, как и автор первого комментария. Не думаю, что подобные конструкции не допустимы, скорее, их просто нежелательно употреблять.

Корректор от души посмеялась над фразой /иначе на хрена его было доставать из ящика?/ но насчет основной задачки сказала что действительно ошибка хоть и не существенная.

О, это уже мнение специалиста) Корректору наше почтение и горячий превед))

Спросил у жены(филолог) - нет здесь никакой ошибки.
Точно также как если бы было придаточное предложение:
Плотник взял из ящика рубанок, который затем положил на верстак

Местоимение как и придаточное предложение будет относиться последнему определяемому слову.

Очень может быть, если на практике ошибка никак не сказывается, значит скорее всего ошибки и нет)

Ну не знаю... эта женщина сказала что если подобное предложение не выбивалось бы из стиля автора то его можно и не править, но так это ошибка...

ЗЫ а я ей доверяю больше чем просто филологу по образованию :Р все таки у нее не только филфак за плечами, но и много лет практики на данном поприще.

  • 1