Ёханый крокодилъ (zhizd) wrote,
Ёханый крокодилъ
zhizd

Стрелков по поводу обстрела Краматорска и бессмысленной лжи

(10 февраля 2015 - 15:22) писал:
укропы на аэродроме запустили точку, через время прилетела ответка, мощные взрывы, окна дрожали, трахадром стоял....ппц...руки дрожали соответственно...никто не предвещал такое...это был нежданчик...адреналин из ушей. Есть много версий, либо запуская точку, она разорвалась в воздухе, и поэтому были слышны такие взрывы, либо ополчение наступает(((((

С. -Да всё тут ясно предельно. Существовала, вероятно, негласная договоренность: "Вы не запускаете ваши "точки", мы не бьем ничем тяжелым по вашим базам". Укры нарушили (как всегда - решили "куснуть" - "авось прокатит") - прилетела "ответка". Хорошо так... солидно. Что не может не радовать.

(10 февраля 2015 - 15:41) писал:
Возможность провокации в Краматорске, я так понимаю, не рассматривается в принципе?

с. - Вы предлагаете перейти к извечной риторике укров и утвержать, что "они сами-себя обстреляли"? А не надоело лгать там, где это бессмысленно? Удар ненасен по важнейшему военному объекту, полностью справедлив и носит ответный характер (напомню, что укры уже ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ ЕЖЕДНЕВНО равняют с землей Донецк и Горловку)Войну нам все равно навяжут, и сколько не говори "халва! халва!" "мирное урегулирование! мирное урегулирование!", все равно ведь воевать придется...

=================
Вот тут, на счет того что "Не надоело лгать там, где это бессмысленно?" Стрелков имхо категорически прав. Знакомый камрад, трудящийся на пропагандистской ниве (я там в меру скромных сил немножко соучаствую), сказал на этот счет, что необходимость формирования у общественного мнения в России положительного имиджа ополчения диктует определенные правила игры - как украм невозможно признать, что их армия долбит по автобусам и жилым кварталам, так и с другой стороны невозможно признать, что ополчение вовсе не ангелы небесные во-плоти и тоже могут положить ракеты не только по военным объектам.

Такая вот геббельсищина с обеих сторон, тупое "это они сами себя обстреляли!" получается. Поскольку в сфере пропаганды я не профессионал, не могу с уверенностью судить, насколько это реально оправданно. Но противоречащие обычной логике пропагандистские приемы или даже вообще откровенный бред (читал уже - это якобы "правый сектор" Краматорск обстрелял, обиделся на что-то и обстрелял, из систем залпового огня "Смерч", угу) рассчитаны по всей видимости на самую-самую непритязательную аудиторию, людей с интеллектом ниже среднего уровня, которые не склонны анализировать получаемую информацию и в святой простоте верят всему на слово, вплоть до поедания младенцев. Однако у другой части аудитории такие приемы имхо лишь формируют недоверие к пропаганде в частности и официальной информации вообще. То есть приносят не пользу, а вред.

Да и у первой части аудитории, если вдруг что-то крупно пойдет не так или затянется слишком надолго, как это было например сто лет назад, может со временем произойти осознание лживости подаваемой им под видом истины искаженной информации и у нее произойдет как сейчас принято говорить: "разрыв шаблонов".

И если припомнить историю, Геббельсу ложь в свое время все-таки не помогла. Она может быть полезна и даже необходима в отдельных случаях, но если в конечном счете лжи становится больше чем правды и завираться по инерции начинают там, где это бессмысленно, то это уже не самый хороший признак. Накопившаяся до критической массы ложь может подорвать разом все "духовные скрепы", которыми долго и кропотливо пытались сшить далеко не единое общество, выбить опоры на которых базируется весь сложившийся общественный порядок. Так, в 1917 и 1991-м это уже приводило к категоричной смене мировоззрения общества, расколу в нем и в итоге к краху существующего государственного строя.
Tags: Война, Имхо, Украина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments