?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
О борьбе с коррупцией в деревне Гадюкино
крокодилъ
zhizd
Сегодня утром в рамках очередного витка борьбы с коррупцией раздали анкеты с прокурорским опросом. На целый час отдел бросил работу и погрузился в хмурое шевеление извилинами, пытаясь вникнуть, что от него хотят. Не знаю, кто сочинял анкету, но соорудили ужасно тяжеловесные конструкции на юридическом канцелярите, так что впору было один из возможных ответов делать: "я тупой, не понял вопроса" - в половине случаев я б пожалуй не постеснялся бы выбрать его.

Вот некоторые из вопросов:

- Является ли вопрос местного значения "осуществление мер по противодействию коррупций в границах муниципальных образований" важнейшей задачей, которую может и должно ставить себе современное местное самоуправление наряду с иными вопросами обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования?

- Что по Вашему мнению образует предмет прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции в органах местного самоуправления влияние?
(это не я опечатался, это там реально такая корявая формулировка, сами от себя наверное запутались)

- Высока ли по Вашему мнению латентность нарушений законодательства о противодействии коррупции?

- В чем Вы видите разницу между осуществлением прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции и контролем исполнениЕ запретов, ограничений, обязательств и правил служебного поведения, проводимыМ кадровыми подразделениями органов местного самоуправления?
(специально выделял окончания - так в первоисточнике)

После того как сотрудник, никогда не имевший отношения ни к какому прокурорскому надзору и в нем сроду не участвовавший, сломав в голове пару извилин соображает, чего от него хотят и ответчает на вопрос выше, следующий вопрос идет "на добивание": "Какими критериями Вы руководствуетесь для ответа на предыдущий вопрос?"

Ну с нами то ладно, мы служащие, нас в мозг имеют все кому не лень, но вот к приятелю-предпринимателю тоже прикопались с этой коррупцией. У него продуктовый магазин, в нем несколько теток-продавцов, еще одна бухгалтером и грузчик. Приятель там за директора, водителя, экспедитора - в общем малое предпринимательство в чистом виде, их там даже десяток работников не наберется. Приходят к нему прокурорские и спрашивают, а что вы, уважаемый, сделали в рамках противодействия коррупции? У мужика глаза на лоб, дык это, говорит, это ж у тех кто при власти коррупция, а я то тут причем, я ж колбасой вон торгую... О_о

А говорят, при всём, согласно закона "О противодействии коррупции" у вас, да-да, у вас, дорогой предприниматель, должны быть приняты меры по предупреждению коррупции, в частности принят кодекс этики и служебного поведения работников организации, определено подразделение или должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений, придумана для него должностная инструкция по борьбе с коррупцией, разработаны специальные стандарты и процедуры, направленных на обеспечение добросовестной работы организации.

- Точно у меня? - не веря своим ушам переспрашивает офигевший мужик.

Пока он приходил в себя и пытался сообразить, что это такое и нафига оно ему надо, ему уже документы из суда прислали, прокуратура иск подала, чтобы значит в судебном порядке принудить его к борьбе. И он вместо того, чтобы работать и в магазин продукты с оптовых баз возить, бегал собирал документы чтобы унять прокуратуру и отписывался по судам. Кстати, могут штраф еще вломить, если на физ.лицо то несколько тысяч, а вот если на юридическое, то все 100 тыс. могут выписать, это вообще для него будет лютый пиздец.

В анкете еще предлагалось поделиться соображениями на счет улучшения антикоррупционного законодательства. Ну раз спросили, то поделюсь.

1. Во-первых рыба гниет с головы, и чем доставать по деревням и весям этой херомантией малый бизнес и муниципальных инфузорий-туфелек, первым делом лучше бы в московских министерствах порядок бы навели, потому что именно оттуда уходят миллиарды.

2. А на местах с коррупцией имеет смысл докапываться только к руководителям, главбухам и тем, кто имеет право принятия решений и право подписывать документы. Хуле с этим приставать к людям, которые бумажки с места на место за 15 тыщ. в месяц перекладывают, им взяток ни разу в жизни никто не предлагал и не предложит, потому что не за что.

Всё вот это бумагомарание, составление кодексов-хренодексов, назначение виновно-ответственных, всё это хренотень на плетень, никому не нужное выдумывание ненужной работы и вообще ее имитация и профанация самой идеи противодействия коррупции, утопление этого противодействия в потоке бумаг.

Помню, когда служил на севере, в нашей дивизии тоже с неуставными взаимоотношениями сначала боролись проводя с матросиками лекции. Матросы днем слушали, а вечером начинался мордобой.

Что тогда сделали. В отношении нескольких самых отмороженных залетчиков провели открытые суды, на которые загнали весь личный состав. Особенно интересной была кульминация, оглашение приговора, сколько дадут и куда пошлют. Отдельно впечатляло как человек, возомнивший себя непонятно кем в казарме, посидев пол года в СИЗО или на киче и оставив там весь свой гонор, плачет на суде и просит прощения. Пара-тройка таких судов над самыми отмороженными "годками" и неуставняк как рукой сняло. Ну не то чтобы разделений матросов на "старых" и "молодых" не стало конечно, но тупые издевательства над молодняком прекратились, в дисбат или на зону не хотелось никому.

Вот и тут, вместо того, чтобы мозги заплетать, устроили бы один-два показательных суда, на них загнать всех "из группы риска", чтобы посмотрели, как оно бывает - после этого не то что взятку попросить, от коробки конфет шарахаться начнут. А больше не надо ничего, не надо никакого умножения сущностей, сочинения кодексов, стандартов, анкет и всяких там процедур, процедурок и процедурищ. Надо лишь просто чтобы те, кому положено с коррупцией бороться с нею и боролись, а не борьбу имитировали, что бы взяточников ловили и сажали, а приговоры оглашались публично. Можно даже видео выкладывать на ютубе на сайтах органов власти, чтобы все посмотреть могли. Как-то так, имхо.


  • 1
Я бы ежели сам лицо не ответственное просто бы не стал думать - поставил бы галочку в первой позиции на все вопросы и сдал бы нафиг - пусть их статиститки ебутся.

Да многие так и сделали, наобум почеркали. Это меня еще слог этого документа отдельно привлек, даже у нас нечасто такие редкостные образцы канцелярита попадаются.

>Вот и тут, вместо того, чтобы мозги заплетать, устроили бы один-два показательных суда, на них загнать всех "из группы риска", чтобы посмотрели, как оно бывает - после этого не то что взятку попросить, от коробки конфет шарахаться начнут.

Так не работает же. Точнее, какую-то часть людей отпугнёт, но проблему не решит. В Китае и расстреливают, и сажают за коррупцию гигантскими пачками, включая и высокопоставленных товарищей - а коррупция только растёт. В цену включаются риски.

Если уж массовые расстрелы не могут решить проблему, то она наверное не решаема. Но думаю, в какой-то мере все равно снимает ее остроту. В конце концов от этих анкет вообще никакого толка.

дело не в том, что в цену включаются риски.
а в том, что сажают кто? те же самые чиновники, т.е. вроде как сами себя сажают. абсурд?
нет, средство борьбы номенклатурных кланов.

а кто должен сажать? рептилоиды?
а самое главное, по каким законам сажают? принятым теми же чиновниками(ну и еще депутатами, конечно). абсурд?

иными словами, что Вы предлагаете?

Пляя - я в начале не поверил что частников это тоже касается.
А сейчас посмотрел и правда. Чет совсем чокнулись.

В Москве вон на фоне плача о недостатке денег, хотят все палатки в переходах (вполне себе цивилизованные) снести, потом построить заново. Потратив на это хренову тучу средств. Более насущных задач как я понимаю в Москве нет.

С 1 января 2013г. статью в закон дополнили. "Организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции". Другой момент, что там дальше написано, что они могут (а не обязаны делать), т.е. можно предположить, что на их усмотрение, а прокуратура трактует дословно - всё что перечислено, всё должно быть сделано. Хороший юрист возможно смог бы оспорить и что-то доказать, но предпринимателю в райцентре проще сделать, что ему говорят, чем угробить уйму сил и времени на тяжбы с прокуратурой, прокурорским то за это деньги платят, а ему работать надо.

угу. Т.е по сути данный закон, сам создает почву для коррупции. Там где штраф, там и взятка.

Налог на слезы вызовет новые слезы (Ц)

Имитация бурной деятельности.

Вот бы донести это до ВВП:) Хотя....

А чего там такого корявого в формулировках? нормальный казённый язык с поломанной структурой ради конкретизации. Ты что ли за все годы ему та и не обучился ещё? Хреновый из тебя бюрократ. Видимо это как мздоимец ты более успешен, а как эффективный чиновник - не очень)))

Это что еще за толстый троллинг в последнем предложении? Фу таким быть, аж жир по монитору потек, теперь экран протирать придется.
Я мзду не беру, во-первых мне за державу обидно, а во-вторых мне ее и не предлагают. А то б я гневно отказался бы, да)

Так, а что это ещё за дискриминация властьпридержащих? Тебе значит - можно а мне - нельзя?))))

А вот от чего тебе там экран оттирать придётся - тот ещё вопрос: не ты ли протяжные неразборчивые междомития в комментарии постил?)))

Коррупция - причем тотальная, это старая, добрая российская традиция. И Россия не устает в достижении все новых и новых рекордов в этой области. Я об этом написал вчера: http://dmitriy-larin.livejournal.com/119716.html

  • 1