?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
Как юзеру стать пиратом
В тапки
zhizd
Вчера в чужом подзамке случился интересный разговор на копирастскую тематику, а конкретнее об ответственности юзеров за пользование пиратским контентом. Сам разговор далеко ушел от темы основного поста, так что ничего страшного от того, что вытащу из него самое любопытное, думаю не будет.

Основной постулат от меня был как бы в том, что по нашему законодательству ответственность за нарушение авторских прав несут собственно пираты - те, кто выкладывает в Сеть чужие произведения. А не обычные пользователи, которые могут попросту не отличить пиратский контент от свободного или легально выложенного. Собственно говоря довольно трудно ожидать от детей и подростков или людей в возрасте, что они серьезно будут настолько разбираться в сфере авторских прав, чтобы достоверно определить, соблюдает ли их сайт, который у них открылся в браузере или не соблюдает.

Хотя люди, которые дискутировали с копирастской стороны заявили, что в общем-то это проблемы индейцев, которые шерифов очень мало тревожат, и дескать, если ребенок нарушает законодательство, то ответственность понесут его родители, только и всего.

И есть таки момент, который может сделать обычных пользователей "распространителями пиратского контента" и подвести их под монастырь - это пользование торрентами. Поскольку даже при скачивании файла одновременно производится и его раздача, этот факт делает юзера как бы соучастником.

Честно сказать, я сперва особо даже не поверил, поскольку там же речь идет не о распространении произведения "как есть", а о фрагментах кода, напрямую передаваемых от пользователей к пользователям без закачки в сетевые хранилища. Тот кто выкладывает файл на трекер и висит на его раздаче (сидер) по сути безусловно попадает под антипиратское законодательство. Вот не понял, насколько попадает под него личер - человек, скачивающий файл (и вероятно его фрагментарно раздающий), но еще не имеющий всех его сегментов. Технически - недокачанный файл вряд ли получится использовать как произведение, т.е. недокачанный файл не воспроизведешь и не посмотришь. Фактически - какой-то обмен фрагментами все же происходит, но опять же, пока они не сложились, это лишь куски кода.
И наконец пир - пользователь, скачавший файл целиком и оставшийся на раздаче. Вот он тоже становится типа пиратом.

Попросил подтвердить прецедентами из судебной практики, с четвертого раза у людей это с трудом но получилось. Первые три попытки все же оказались ссылками на действительно попавших на проблемы с законом людей, но они попадали реально выкладывая в сеть нелицензионный контент, что как бы и так понятно.

Но таки с четвертого раза отыскался прецедент, да еще и довольно специфический. Жительница Кемерово получила два года условно за распространение порнографии (!) оставив включенным торрент-клиент с висящими на раздаче ранее скачанными файлами.

Девушку признали виновной по статье 242 Уголовного кодекса РФ «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов». Помимо наказания в виде двух лет лишения свободы условно, она получила шесть месяцев испытательного срока. Сторона защиты подала апелляцию.
http://www.macdigger.ru/macall/zhitelnice-kemerovo-dali-dva-goda-uslovno-za-torrent-razdachu-porno.html

Неслабо однако. Интересно, как ее вычислили и притянули под следствие. Так то, по таким обстоятельствам можно каждого второго подростка с компьютером в распространители порнографии записать.

Кроме того, в реальности сталкивался с программным обеспечением без ведома пользователя устанавливающегося в систему. Это даже не вирусы - наверное многие сталкивались когда скачивая по первой же ссылки нужную прогу после ее инсталляции с неприятным удивлением обнаруживаешь всякие надстройки к браузерам, "защитники яндекса", "антивирусы", "чистильщики системы" и т.д, которые установились "в нагрузку". Точно так же можно и включенный на раздачу торрент-клиент поймать. Хорошо, если человек разбирается в компьютерах и может сразу удалить по горячим следам, а простые пользователи не понимают же. На моей памяти две недели люди всей семьей мучались, выносили мозг техподдержке провайдера что интернет плохо работает, потом отчаявшсиь с нею договориться попросили посмотреть - оказывается автоматически при загрузке операционной системы включался китайский торрент-клиент, раздававший какую-то дрянь и забивавший ею весь канал связи. Подцепили где-то ненароком.

Интересно, как таких, с юридической точки зрения - "потерпевших от действия вредоносного ПО" объективно будут отличать от сознательно оставшихся на раздаче? Сугубо по личным чистосердечным признаниям, добытым в подвале с помощью паяльника и терморектального криптоанализа что-ли?..

Так то получается, что сделав несколько неловких движений мышкой любой юзер может под статью загреметь.

  • 1
А не обычные пользователи, которые могут попросту не отличить пиратский контент от свободного или легально выложенного. Собственно говоря довольно трудно ожидать от детей и подростков или людей в возрасте, что они серьезно будут настолько разбираться в сфере авторских прав

Да ладно "дети и подростки"... Мне вот взрослый товарищ как-то написал, что, мол, первую книгу прочитал с Флибусты, а остальные "честно купил на Либрусеке". То есть, из-за того, что они там начали требовать денех, товарищ решил, что оттуда идут отчисления авторам. Сильно удивился, когда узнал, что нифига мне ничего не пошло. Реально большой дядя под тридцать.

Вот и я о том же. Даже заплатив деньги - как в вашем примере, или например купив диск в киоске с надписью "100% лицензионное ПО", запросто можно оказаться обладателем контрафакта. К счастью, ответственность возлагается на пиратов.

А вот получая копию файла через торренты, если он вдруг окажется контрафактным, людям оказывается можно самим угодить в пираты или даже в распространители порнографии.

В Германии два раза получали претензии из адвокатских контор за скачивание через торренты российских фильмов.
Так что это вполне реально и в России, если серьезно возьмутся.

И как эти претензии разруливались, если не секрет?

возможно решится тем что весь контент перейдет в магазины типа стима и айтюнз, и весь контент существующий вне магазинов будет вне закона. как юзер поймет, нормальный это магазин или пиратский? возможно, это операционная система должна определять.

Edited at 2015-12-04 08:31 am (UTC)

Владельцы магазинов озолотятся. А Майкрософт разорится на штрафах, если на ее операционки ответственность повесить.

легко решается: первый раз (один торрент) - предупреждение, второй - штраф, далее - административные работы и штраф

признак - неоднократность, чо! ;)

Реально как ни смешно распространение торрентов в РФ начал сдерживать быстрый тырнет и обилие халявных онлайн-трансляций - поскольку народ в основном-то смотрит всякое сериальное говно - торренты начали уходить в статус нишевого продукта.

Сложно дискутировать на подобные темы, да и смысла не вижу. Для меня пиратство - это средство наживы от незаконного распространения чего либо, имеющего авторские права. Бесплатное распространение подобного контента в сети я пиратством не считаю. Люди делятся этим безвозмездно, то есть даром. Попытки наказывать за это притянуты за уши и пошли они нахуй.

Дык люди чужим добром же делятся. Та же флибуста по факту отнюдь не библиотека, а типография, каждый раз изготавливающая новую копию, когда посетитель нажимает ссылку "скачать". И это пол беды, еще хуже то, что сама по себе она бесплатный контент не производит, за тем редким исключением, когда авторы закачивают свои книги туда добровольною
Бесплатные копии разумеется имеют огромную конкурентную преимущество на рынке перед легальными платными, последние мало кто покупает и в итоге настоящие производители контента - профессиональные авторы и издательства, начинают сосать петушки и искать себе новые способы заработка.

В который раз в этом вопросе выставлю себя юродивым: авторское право, если речь не идёт о плагиате/присваивании чужого труда под своё имя - мракобесие, и должно быть уничтожено вовсе.

Вместе с авторами!
*специально поддерживает, потому что "два дибила это сила!" ;)

Кстати, удивлён, что такое дело довели до суда. Что-то дохрена продвинутые следаки оказались.
И, кстати, нафига порнуху качать с торрентов, если давно уже есть он-лайн сайты?

Я вот тоже удивился такой продвинутости. Может из какого-нибудь особого отдела спецы поработали. Так то помню пришлось объяснять участковому разницу между фотографиями, имеющими историческую ценность и их электронными копиями. Сам он своими силами не допёр.

насчет "без ведома" я тебе вот какую историю подкину:
в те времена, когда я еще заглядывал в спортзал, скачивал я как то себе торрентом учебный фильм по дзюдо.

А у фильмов есть особенность - если таблица кадров уже скачана, то можно уже просматривать файл частично. Ну а т.к. мне ждать, пока докачается, не хотелось, я стал просматривать. И вдруг среди кадров самого фильма стали попадаться куски хентайного мультфильма. Я до сих пор не знаю каким боком они там оказались - когда фильм весь скачался, специально сделал раскадровку - ничего похабного между кадрами уже не было.
То ли трекер использовал мою машину как буферную для левого потока, то ли еще для чего - не знаю. Но факт остается фактом.

Фигасе, вообще о таком не знал.

А мне вот интересно как под это дело попадают соцсети? В контакте, например.
Есть файлы, залитые мною сто лет назад, есть файлы, которые я добавила к себе от других пользователей. Есть такие муз.файлы, которые выкладывают сами исполнители. При этом один из исполнителей предупредил поклонников, что если они хотят добавиться к нему в друзья, то обязательно нужно иметь в своей музыкальной гостиной его песни, иначе не задружится. Он проверяет.

Честно говоря не знаю. Имхо в 98% случаев всегда имеется какая-то зацепка из реала - кто-то адресно и подробно "настучал" куда следует, или человек где-то явно засветился. Потому как реально почти каждый в той или сразу нескольких социальных сетях и надо натурально святым быть, чтобы где-то да не отметиться.

  • 1