June 11th, 2007

ком

Библейское-14

Как-то, несколько месяцев назад в одном комьюнити юзеры бодались по поводу - является ли Ислам воинственной религией, а в качестве аргументации приводились воинственные цитаты из Корана. Им в ответ возражали, дескать и в Библии можно накопать чего-нибудь воинственного, в качестве примера приводилась культовая фраза - "Не мир я вам принес, но меч". Хы, помницца я даже немного поучаствовал в споре, уже толком не помню, на какой стороне))
Сейчас, читая библию, начинаю понимать, что в общем-то спорщики и с той, и с другой стороны в нюансы религии особо не вникали, сведя спор к тому, кто нароет больше воинственных цитат. Благо их хватает и там, и там.
Особенно негативно отношение обеих религий к язычникам:

И предаст их тебе Господь Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их.
Поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, рощи их вырубите, и истуканов их сожгите огнем.


ИМХО, дело тут в том, что становление религии происходило в условиях жесткой конкуренции с массой разнообразных языческих верований. И тут уже было не до гуманизма. Вопрос стоял однозначно - кто кого победит. Это в равной степени относится как к раннему христианству, так и к исламу.
А отличие между ними в плане воинственности состоит лишь в том, что древние догмы, предназначенные для людей, живших 2-3 тысячи лет назад, христианство перестало переносить на современность. А ислам моложе, ислам не перестал. Хотя наверное, дело тут не столько в возрасте религий, сколько в сложившийся геополитической ситуации. Будет нужда и соответствующие условия, и на основе христанского священного писания могут вновь возникнуть секты отмороженных фанатиков.
Благо теоретическая база на этот счет в христианстве имеется не хуже чем в исламе.

Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря:
"Пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты, и отцы твои", богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя - то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его. Убей его.
ком

Граждане России против "Другой России"

На днях немецкая полиция разогнала водометами антиглобалистов, выступающих против саммита G8 в Хайлигендамме. Если бы наша милиция предприняла столь же решительные действия против участников «маршей», намеченных Гарри Каспаровым 9 и 11 июня в Санкт-Петербурге и Москве, она получила бы полную поддержку от большинства горожан, которые уже устали от провокаций «несогласных».

У людей вызывает раздражение не столько содержание речей и направленность лозунгов митингующих (в конце концов, это их право, гарантированное Конституцией РФ), сколько форма проведения этих акций, каждая из которых по замыслу организаторов обязательно должна закончиться столкновением с милицией. Мол, в противном случае общественного резонанса не будет. А чтобы он был позвучней, для «марша» власти непременно должны предоставить центральную площадь и главную улицу. Впрочем, если последует отказ, то так даже лучше. В этом случае драка с бойцами ОМОНа, а затем гневные статьи в иностранной прессе гарантированы. Право на манифестацию используется как право на провокацию.

Collapse )
ком

Гопники

Случайно попалась на глаза переписка "гопников". Видимо младшего школьного возраста, ибо цена вопроса уж очень мелкая. Её суть - "пацан" случайно поцарапал чужой мопед и теперь его хозяин требует с него бабки - 3000 рублей. И вот он советуется с "братвой", типа отдавать или нет?

Ответы в основной массе свелись к следующему: если бабки требует "нормальный пацан" (читай: тот кто сильнее) - лучше отдать и не рыпаться. Если же "лох" (слабее) - наказать самого за дерзость, не отдавая никаких денег, забрав мопед себе и по возможности набив морду "терпиле".

Интересно, как там правильно щенки шакалов называются? :)