September 12th, 2007

ком

Война в Ираке, победа или поражение?

По социологическим опросам, 59% американцев считает, что война в Ираке привелка к полному или частичному поражению американцев. Полнейшей неудачей считают войну в Ираке 28% опрошенных. Это в четыре раза больше, чем те, кто до сих пор убеждены в полном успехе – их всего 7%.

Что касается иракцев, то большинство, 60% - считают оправданными нападения боевиков на американские войска. При том среди суннитов это мнение поддерживают 93%, а среди шиитов - 50%.
Ссылки по теме:
http://www.newsru.com/world/12sep2007/poll.html
http://www.newsru.com/world/11sep2007/citizens_iraq.html

Если подбить результаты этой войны, то получим следующее:
- террористическая угроза Соединенным Штатам - снижена. По крайней мере на территории США громких терактов после 11 сентября больше не случалось. Вместе с этим, на территории Ирака зафиксирован ранее невиданный всплеск терроризма, от которого в первую очередь страдает местное население. Отчасти страдает и американский имидж, хотя это в данном случае и не столь важно. Вопрос только в том, представлял ли Ирак вообще хоть какую-нибудь угрозу в плане терроризма для США.
- Режим Саддама Хуссейна - свергнут, в этом нет никаких сомнений.
- Оружие массового поражения - так и не найдено, всем ясно, что этот повод для войны был исключительно надуманный.
- Проамериканский режим - установлен, созданы подконтрольные силы безопасности и армия из местного населения.
- Полный контроль над территорией оккупированный страны установить не удалось.
- Экономическая эффективность от этого мероприятия, насколько я знаю, нулевая, нефть из Ирака в Америку в промышленных масштабах поступать еще не начала.
- Союзники США по военному блоку, в том числе и самый верный союзник Великобритания склонны к выводу войск из страны.
- На сегодняшний день в Ираке погибло примерно 3750 военнослужащих армии США, т.е. примерно по тысяче в год.

Так победили Соединенные Штаты в войне с Ираком или все же проиграли?
ком

ZHIZD vs Linux

Как всегда нечаянно у Алксниса схватился с Линуксоидами). Попробую скомпилировать свои мысли, там высказанные.

Алкснис у себя продвигает идею внедрения в России свободного ПО, то бишь того самого Линукса. Ничего против не имея против собственно альтенативной операционной системе с открытым кодом (правда есть глубокое сомнение по поводу того, что она поддерживает драйвера всех устройств, но меня там заверили, что прогресс в этом направлении в последнее время очень заметен), я резко и глубоко сомневаюсь в том, что такая глобальная реформа положительно скажется на автоматизированной системе управления государственных органов власти.

Переход на Linux означает вовсе не переустановку операционной системы, это сущая ерунда по сравнению с переводом под Линукс специального ПО и обеспечения, простите за термин - преемственности. Все базы данных, созданные за прошедшие полтора десятилетия с момента появления компьютеров в органах управления и власти необходимо портировать под Линукс, при этом с сохранением целостности информации. К примеру, сколько будет возмущений, если при экспорте базы данных потеряют признак умершего, и вам на дом принесут требование об уплате налога на имя умершего пять лет назад дедушки?.. А ведь это мельчайший частный случай.

Или не будем мелочиться, как у нас водится, все сначала порушим, а потом будет отстраивать заново? Вот этого я от интузизизма "линуксоидов-алкснисовцев" больше всего и боюсь. Зная, как у нас реализуются даже самые толковые и светлые идеи можно легко предположить, что выйдет как обычно - "хотели как лучше, а получилось как всегда".

И я всеми фибрами своей души глубоко не верю в успех реформы по переводу органов управления на Линукс. Вот как парализовало рынок алкоголя после попытки его реформирования и компьютеризации учета, вот также парализует государственное и муниципальное управление в случае резкого перетряхивания уже сложившейся системы. Эта система строилась десятилетиями, это не на домашнем компе с винды на линукс за пол года перейти.
Финансовая, налоговая и пенсионная системы это своего рода система кровообращения государства. 6 месяцев сложнейшей операции по ее перекройке государство может не пережить.

Лучше бы господин Алкснис подумал над тем, как систематизировать и привести к единому стандарту программное обеспечение всех органов власти, начиная от федеральных, кончая муниципальными. А то в федеральном казначействе одна АСУ, в муниципальном комитете финансов другая, в налоговое инспекции третья, в бухгалтериях у кого 1С, у кого "Парус", все от разных производителей, с разными стандартами файлов и с трудом налаженной системой импорта/экспорта в случае необходимости обмена информацией между службами. Какой-то единой государственной системы или хотя бы единого стандарта нет, отсюда и бардак с катаклизмами, когда случается необходимость стыковок.

Все системы различных органов власти развиваются по отдельности и хаотично, прежде чем говорить о смене операционной системы стоит очень хорошо подумать о едином унифицированном ПО, с специфическим набором модулей для каждой конкретной организации.