September 26th, 2007

ком

Виртуальное кунг-фу: стиль мозгодятла

Довольно часто участвуя в спорах и обсуждениях, больших и маленьких, натыкался на этот приём ведения дискуссии, который, как ни странно, ни в одном из литературных источников не описывался, по крайней мере мне не попадалось.

Он заключается в том, что текст оппонента разбирается на цитаты, состоящие из одного-двух предложений, по каждой цитате пишется возражение. При этом смысл разобранного поста зачастую теряется, и дискуссия переходит к опровержению возражений. Когда оппонент пытается возразить в ответ, каждое его возражение опять же разбирается на цитаты, и так до бесконечности. Чем больше оппонент пытается возражать, тем глубже он погружается в трясину объяснений собственных слов, написанных в предыдущем посте. Если же он перестает возражать (рано или поздно перестает, а куда деваться), то последнее слово и победа, если не нокаутом, то по очкам достается собственно мозгодятлу.

Возражения можно писать какие угодно, было бы желание, слово поперек вставить всегда можно. На крайний случай, если сказать нечего, можно вставить что-то типа - "нет, здесь вы не правы", "не верно", "вы не понимаете о чем пишете", "вы говорите ерунду, если вы этого не знаете, то вы не знаете ничего".
С последней фразой, кстати, я впервые столкнулся в реале еще в лохматом 1992 году, когда на первом курсе Бауманского университета сдавал высшую математику преподавательнице, с которой сдуру до этого поссорился. К третьей пересдаче я выучил все лекции буквально наизусть, однако во время ответа прямо на полуслове был прерван и услышал, что "здесь вы сказали неправильно, если вы этого не знаете, то вы не знаете ничего". Когда я показал преподу начитанные ей же лекции, которые процитировал буквально слово в слово, то услышал, что ее ниибет, что там у меня в лекциях написано, сказала низачот, значит низачот. Я честно сообщил тетке все, что о ней думал, забрал документы и отправился служить на Северный флот, инженера из меня так и не получилось, а история запомнилась.

Впрочем, я отвлекся. Так вот, "стиль мозгодятла" в принципе легко освоить может каждый, было бы терпение бесконечно цитировать собеседника да интернет хороший, хотя лично мне никогда не было интересно маяться таким образом. И когда меня начинают так терзать, тоже не люблю. К третьему-четвертому посту, если понимаю, что беседа перестала перестала быть конструктивной, и началась сказка про белого бычка, обычно закругляюсь, даже если тем самым даю повод оппоненту написать мол "слив защитан".

Несколько раз наблюдал, как друг с другом сходились два юзера, хорошо владеющие этим стилем и обоюдно применяющие его друг к другу - такая дискуссия перерастает в бесконечную череду длиннющих постов с бесконечным оверквотингом (взаимным цитированием), интересную лишь сторонам, да и то наверное лишь из принципа и желания оставить последнее слово за собой. Сказка про белого бычка может длиться либо до тех пор, пока не вмешается модератор, либо пока не утомятся сами мозгодятлы.
Помнится, не так давно на незабвенном ВРД (форум такой) в теме о гламуре сошлись Властимир и smee, вот это было то самое, о чем я сейчас говорю.

Контрприема против такого способа спора, я, честно говоря, так и не нашел, единственное что можно сделать, это указать на то, что дискуссия сошла на флуд и прекратить ее.

UPD. Вот, в качестве иллюстрации наглядный пример "стиля мозгодятла" в комментах: http://community.livejournal.com/meast_ru/1292629.html?thread=27615061
ком

Ахха, Каспаров допесделся))

Каспаров, на региональной конференции, отвечая на вопросы делегатов позволил себе пройтись по личностям кавказских региональных лидеров. Президента Ингушетии Мурата Зязикова он назвал "абсолютно пустым местом", а президента Чечни Рамзана Кадырова - и вовсе "бандитом".
В ответ ингушская сторона тут же обозвала его нулем и ничтожеством и заявила, что "у него нет мозгов", и еще там по мелочи. А вот чеченские парламентарии обиделись посерьезнее, и подали в суд, за оскорбление. Ложное обвинение в тяжком преступлении - бандитизме может повлечь за собой штраф в размере 300 тыс. рублей или тюремное заключение на срок до 3 лет.
Если же Каспарова не получится привлечь согласно федеральному законодательству, то чеченцы пообещали разобраться с ним "по закону гор", что дало повод Каспарову пожаловаться в прокуратуру, поскольку он обосралсо в этом заявлении усмотрел угрозу убийства.

Хм, не сказать, чтобы я особо кадыровским чехам симпатизировал, но если они таки завалят этого шахматиста, то ИМХО наконец сделают очень хорошее и доброе дело.