October 4th, 2007

ком

(no subject)

Регулярно натыкаюсь в сети и газетах сообщения о состоянии Абдулова - "Центральный рак легкого четвертой степени с метастазами в ребро, печень и три позвонка позвоночника".
А до этого так же обсуждался панкреатит Валдиса Пельша. А до того инсульт Нонны Мордюковой. По поводу состояния здоровья Караченцева тоже регулярно просвещают...

Как к этому относятся сами люди, чьи личные проблемы делают достоянием общественности, фотографии которых, снятые явно помимо их желания, иногда тайком, выкладывают на сайты и печатают в газетах? Сомневаюсь, что их это шибко радует...
Интересно, что болезни политиков наоборот скрываются особенно тщательно, про шесть инфарктов Ельцина публично сказали только после его смерти. Про шунтирование, правда говорили, ну так ведь, это же было связано с наркозом и временной передачей властных полномочий...
Про здоровье ныне действующих ни одного репортажа не могу припомнить, будто биороботы какие-то, никогда не хворают. Правда, помню, читал что Джорджу Бушу в пардон, прямой кишке полипы удаляли. Но там тоже было связано с наркозом, да и это ж Буш, он в туалет на какой-то конференции попросился, весь мир неделю обсуждал это событие...

Хм, а публике чье состояние здоровья интереснее - актеров или политиков? ИМХО здоровье последних как-то актуальнее, все-таки от их дееспособности зависит благополучие граждан.
ком

(no subject)

Прочитал в комментах у френда цитату одного известного писателя:
Блин, да вы на на своей самостийной совсем долбанулись. Завернитесь в мокрую холодную фофудью, Украина вовсе не центр мира - и на хрен никому не нужна. :)
Особенно в России.
Впрочем, в Казахстане, полагаю, тоже. :)
P.S. И не вздумайте зимой пиздить газ.


и комментарий под ним - "Полагаю, что после таких слов к нему не может быть ни уважения, ни интереса, как к писателю".
Цитирую без ссылок, дабы ажиотажа там не нагнетать.

Что меня всегда поражало, так это требовательность читателей не к собственно творчеству, не к самим книгам, а к личности их авторов - чтобы они обязательно были должны соответствовать какой-то придуманному ими стандарту, говорили только то, что читатели хотят услышать. А если вдруг реальность розовым мечтам не соответствует, наступает кризис, падение авторитетов, пафосные заявления типа процитированного. А еще, практически каждый писатель слышал в свой адрес: "Я больше никогда не буду покупать ваших книг!". Типа так их наказывают, что-ли...
Интересно, хоть один доктор слышал когда-нибудь аналогичное - "Я не согласен с вашими убеждениями и не буду принимать выписанные вами таблетки!"? :)

По-моему, так и до паранойи недалеко. Разве не правильней относится к писателям, как к людям со своими убеждениями, мыслями, окружением, собственными тараканами в голове, достоинствами и недостатками, политическими предпочтениями и т.д. и т.п. и оценивать их творчество отдельно от вышеперечисленного? Книга либо интересна, либо не интересна, творчество писателя либо нравится, либо нет - вот и все критерии, которые ИМХО необходимы и достаточны. А его политические взгляды и прочее - можно разделять или не разделять, соглашаться или спорить, это уже совсем другое.