December 23rd, 2007

ком

Киношное, предновогоднее

Судя по всему, после успеха "Иронии судьбы", каждый уважающий себя российский режиссер считает своим долгом снять "новогоднее кино" - легкую, на первый взгляд, комедию с обязательным хэппи-эндом и с, (на чуть более пристальный второй взгляд), каким-то ироничным подтекстом, который и делает комедию запоминающейся для народа.
После "Иронии" было выпущено довольно много "новогодних" фильмов - начиная от советских "Чародеев" и заканчивая клоном "Особенностей национальных..." и даже специальной новогодней серией "Улицы разбитых фонарей" или еще какого-то родственного им сериала про ментов.

Одно из воспоминаний юношества - глубочайшее разочарование от просмотра "Чародеев". Узнав из анонса, что фильм снят по мотивам "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких, дождался заполночь начала его показа, с трудом просмотрел первую серию и все-таки заснул на второй. На днях попался DVD с этим фильмом, посмотрел его еще раз (может лет 15 тому назад чего-то не понял) - не-а, первые же кадры навевают навязчивую ассоциацию с выпуском "Фитиля" начала 80-х (такой журнальчег по типу "Ералаша", только для взрослых). Вот казалось бы - сценаристы Стругацкие, актеры - Абдулов, Золотухин, Гафт, Светлов, Фарада... Композитор - Крылатов. В общем, подборка актеров, сцениристов, композитора - великолепна, а кино получилось говно. Ну может, я не совсем справедлив, может не совсем говно, комедь как комедь, но рядом с "Понедельником" она никогда даже близко не стояла.
Единственный светлый момент фильма - песня "Три белых коня", которую в кадре исполняет некрасивая девочка в телеге санях, непонятно зачем вообще воткнутая в сценарий. А песня, да, запомнилась. Единственная из целой кучи там прозвучавших.

Про остальные, более поздние новогодние комедии можно сказать практически то же самое.
Поймал себя на мысли, что не хочу смотреть новое творение Бекмамбетова, "Ирония судьбы. Продолжение". Не то, чтобы заранее на скептицизм пробивает, просто тема кажется неинтересной, замусоленной. Вдобавок говорят, что он насажал туда скрытой рекламы еще больше чем в "Дозорах" (куда уж больше то?!). В оппщем, если окажется, что это все-таки шедевр и все, кто не смотрели, очень многое потеряли, обязательно напишите, тогда может потружусь поглядеть. А пока не охота, мне "Чародеев" за глаза хватило.
ком

Деццкое

Обедаю на кухне, там же бормочет о чем-то о своем телевизор. Прислушался, о чем. На этот раз о детских игрушках и их соответствии требованиям безопасности. На экране показывают, как вредные тетки мучают несчастных чебурашек - кидают их с высоты, роняют на них тяжести, кромсают ножницами и дергают за всякие разные места.
Потом тетко стала анализировать результаты своих бесчеловечных опытов - мол эта игрушка не соответствует требованиям безопасности, она сшита слишком грубыми стежками и если два ребенка ее станут сильно тянуть в разные стороны, то игрушка может (надо же!) порваться, а дети упасть и ушибиццо.
Затем тетке попала под руку какая-то погремушка, она ее садистски расковыряла и выяснилось, что в ней, (о ужас!) в качестве гремящих элементов используются обыкновенные камушки. А производитель не сертифицирует безопасность этих камушков и даже не пишет, где он их насобирал!

Не, я понимаю, нужно заботиться о безопасности детей, но если заставить этим заниматься параноиков, то они прибьют все игрушки к полу, чтобы дети от них случайно не покалечились. А самих детей порекомендуют связать и так и оставить до совершеннолетия, чтоб не дай бог, с ними чего не случилось.
ком

Львы для ягнят

Интересный фильм сейчас посмотрел. Американский фильм, в котором герои обсуждают между собой вопросы войны и мира, американской внешней политики в отношении Ирака, Ирана и Афганистана. Фильм построен на одновременно происходящих трех эпизодах - пожилая журналистка с громадным политическим опытом берет интервью у молодого перспективного американского сенатора, автора новой стратегии действий США в Афганистане; умудренный жизнью профессор политологии, в прошлом ветеран войны во Вьетнаме уговаривает молодого перспективного студента, умницу, который начал понимать на какой грязи жиждется современная политика самого демократичного государства в мире, не валять дурака, а в качестве примера приводит двух своих бывших студентов, которые пошли служить в армию. Как раз в это время вертолет с этими самыми бывшими студентами подбивают в Афганистане и они оказываются в окружении талибов.

Фильм совсем незрелищный, построен только на диалогах (ну, не считая пальбы солдат с подбитого вертолета, сцены стреляющих ночью негров можно спокойно проматывать, они там для "трагичности"). А вот диалоги очень интересны, сначала смотрел просто так, а потом начал записывать за героями. Надо полагать, что их устами высказывало свои мысли все американское общество.

Студент:
- Политология как наука...Что в ней научного? Проверить сколько дряни проглотит избиратель, прежде чем поймет чем его кормят?

- все кандидаты в президенты начинают с того, что публично заявляют о том, что они не будут избираться в президенты.

Профессор:
- Те, кого страна не особенно балует, на войну записываются первыми.

- Лучший способ что-то изменить в этой стране - пойти воевать за нее.

Командир на армейской базе в Баграме:
- Хорошая новость - Аль Каеда и Талибан разгромлены, так что не верьте всякой журналистской болтовне. Плохая новость - мы так и не наступили им на горло и они готовят новые атаки.

Сенатор (се):
- Только после уничтожения врага возможно проведение мероприятий, которые наполнят новую демократию жизнью.
журналистка (ж): - убить одних людей, чтобы помочь другим.

ж: - в 2002 году вы заявляли, что хребет Талибана сломан.
се: - да, просчет... Теперь мы знаем, что враг может ползать со сломанным хребтом и его многому научил этот перелом.

се: - мы будем воевать небольшими отрядами в логове врага.
ж: - угу, из больших кабинетов с кондиционерами... Старое вьетамское мышление, только в новой современной упаковке.

Сенатор:
- У нас есть все необходимое, чтобы сломить сопротивление врага, кроме общественного одобрения.

- Иран позволяет мятежникам проходить по своей территории из Ирака в Афганистан. Они объединяются для войны с нами. Мы обязаны напомнить американцам, кто их истинный враг.

- Цивилизация, отказавшаяся от ответного применения силы выжить не способна.

- Заверяю, что я не буду избираться в президенты.

ж: - А как на счет стратегии возвращения войск домой?
се: - Предположим, мы уходим, и Талибан вырезает всех, кто нам помогал. Это можно считать крахом веры в Америку, как в проводника добродетели и праведности. И мы будем вынуждены вернуться через пару лет и встретим разрушенный Ирак, отчаявшийся Афганистан и ядерный Иран. И тогда нам потребуется в сотни раз больше солдат.

Журналистка:

- А почему Президент настаивает на вложении миллиардов в истребители и подводные лодки, которые не нужны в этой войне?

- Они соловьями разливаются о сердцах и умах, но в итоге все сводится к вертолетам и морским пехотинцам.

- Этот мальчик (о сенаторе) распланировал что пойдет за выборами - не долгий и постепенный мирный процесс; нет, у этих мальчиков на верхней полке запрятаны игрушки, в которые им не давали играть 50 лет - ядерное оружие.