May 5th, 2008

ком

Две точки зрения на Холокост

Поставил себе на комп энциклопедию Кирилла и Мефодия, версию 2008 года. До того стояла от 2006-го. Вообще, ИМХО самая удачно портированная в электронный формат энциклопедия. Несколько лет назад пробовал поставить себе Большую Советскую на четырех CD, однако ее интерфейс оказался ужасным, на каждый запрос прога кричала "вставьте 2-й диск", "вставьте 4-й диск". В итоге работа с ней превращалась в жонглирование дисками. БЭКМ в отличии от нее во всех отношениях намного приятнее, к тому же содержимое диска можно вообще переписать на комп (если 8 гигабайт не жалко) и инсталлировать энциклопедию с него, после этого диск вообще будет не нужен.
Конечно, для серьезного исследования она не годна, но для школьника вещь незаменимая, да и просто держать под рукой полезно, энциклопедические знания мало кто в голове держать ухитряется.

Ну да ладно, я это вот к чему. Сейчас копался в статьях, посвященных 2-й мировой, обратил внимание на статью о Холокосте. В прежней версии она была одна, а в этой уже две - одна посвящена официальной, сформированной еврейскими историками и принятой на Западе точке зрения на Холокост, а другая - ревизионисткой, ставящей под сомнение первую. К слову сказать, ревизионисткая точка зрения во многих странах Европы, в частности в Германии, Австрии и Франции законодательно запрещена, многие ее приверженцы отбывают заключение в тюрьмах. В других странах запада ее приверженцев нередко подвергают остракизму (общественному порицанию). 21 ноября 2005 года Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую отрицание холокоста как исторического факта, хотя в общем-то ревизионисты отрицают не столько факт, а скорее рассматривают его не как уникальную трагедию, а как один из исторических эпизодов, а также ставят под сомнение указанное в традиционной версии количество погибших - 6 миллионов.

Collapse )
робот

Хы)

Неделю назад вывешенная фотография с танком с красным флагом на башне, оказываеццо раздражающим образом действует на некоторые организмы. Уже две личности там отметились из гарема герра Бобровольца. Йа в некоторой задумчивости - два засранца подряд в одном посте это уже заявка на закономерность. С другой стороны, если у них там где-то пост был пропиарен, то два йуноши из боброюгенда за двое суток это поразительно низкая активность, как-то очень уныло все это, без огонька.

Это пожалуй один из редких случаев, когда я без особых раздумий и сожалений тру посты и баню, не вступая в продолжительные дискуссии. Впрочем, если бы кто-нибудь из этой компании без срача, дурацких лозунгов и картинок просто попытался бы объяснить, откуда у них этот мусор в головах, я может быть и послушал бы немного. Ведь должны же быть причины таких клинов. Ладно, понимаю самостийных националистов, но от людей с московским IP читать бобровольческую хрень все-таки как-то странно.

Ну и исчо, из этой же оперы, вот уж не думал, что рейтинг Яндекса может на что-нибудь сгодиться, но благодаря вел. и уж. Кутейкину удалось с ним лихо выпендрицца)