November 30th, 2008

котег-наркотег

(no subject)

Если кто думает, что арабы - это палестинцы, с голой пяткой бросающиеся на израильские танки или моджахеды, устраивающие теракты по всему миру, то это далеко не так. Это босяцкая часть арабского мира, а между тем Арабские Эмираты сумели очень неслабо подняться на продаже нефти и обустроить свой собственный райский уголок. Его жемчужиной заслуженно считается город Дубай - это один из современнейших городов мира, со своей уникальной архитектурой и самобытностью.



Удивительный город Дубай - это прошлое, настоящее и будущее арабского мира.
Collapse )
робот

св. Иосиф

Вчера с камрадом bsv_aka_bsv немножко похоливарили на церковно-политическую тему. Холиварчик был спровоцирован новостью о том, что питерские коммунисты выступили с очередным отжигом, потребовав от РПЦ канонизации Иосифа Виссарионыча.
А пока попы выходили из состояния ахуя, коммунисты превентивно выпустили несколько тысяч экземпляров икон разного формата, которые распространили в народе. Народ был в восторге и иконы Сталина разошлись как горячие пирожки)



Малость очухавшись, в Московском патриархате таки заявили, что большевизм головного мозга коммунистов с ихним православием головного мозга никак не совмещается, и потому они все это расценивают как нездоровую крайность.

ИМХО - конъюнктурная канонизация Николая II нанесла серьезный ущерб авторитету РПЦ и институту канонизации, поэтому сейчас церковь закономерно огребает вышеописанные инициативы. Интересно, что царь и его семья были признаны страстотерпцами, а люди из его окружения, добровольно оставшиеся с царем и разделившие его участь (доктор Боткин и еще несколько человек) для страстотерпцев по мнению РПЦ рылом не вышли. Между тем, они, в отличии от царя не виновны в мировой бойне, разрухе и хаосе, трагической и мучительной гибели миллионов русских людей, произошедших вследствие царской политики и по вине непосредственно Николая II. Очевидная несправедливость и сомнительность его канонизации, суетная деятельность РПЦ на политической ниве заставляет значительную часть народа сомневаться в истинной благонамеренности церкви.

Если уж на то пошло, то Сталин в самом деле в бОльшей степени достоин канонизации, людей он угробил примерно столько же, сколько и Николай II, но по крайней мере у него на выходе получилась мировая сверхдержава, а у Николашки - подвал в Ипатьевском доме. Его расстрел - не мученический подвиг, а логичный и закономерный конец его деятельности, расставивший точки над i.
Фтагн

Оружейное гхы

Пару месяцев назад, в связи с очередным расстрелом в финской школе написал небольшой пост по поводу свободного ношения оружия. В фнале дискуссии ко мне пришел интересный ЖЖ-юзер, представился как "человек, верный оружию" и в паре кратких абзацев ухитрилсо доставить немало чудесного:

- Расстрелы в учебных заведениях это не так уж и плохо,по сравнению с тем в каком свете выставляют это СМИ";
- в некоторых странах крупнокалиберные пулеметы и даже некоторые гранатометы считаются гражданским оружием;
- ваши аргументы - это мутная водица;
- А зачем вам адреса айпи,пробивать по базе неугодных вам людей собираетесь!?


Через два месяца после обмена комментариями, человек вернулсо и доставил исчо:

- я в рот трахал ФСБ и ЦРУ -ничего они мне не сделают,им пизда,если они ко мне придут.

- на этом я вас баню
(в моем же журнале!, ыыыы))

Гы) Вообще, каждый раз, читая подобное, я для собственного душевного спокойствия предпочитаю считать, что человек так стебется, развлекается. Если все это всреьез воспринимать, то по улицам ходить страшно станет. Попадется по пути, вот такой вот, верный оружию, и, говоря его языком - пизда...

Лично я, послужив в армии, поглядев на людей и разумно оценивая самого себя, твердо уверен, что обычным гражданам оружие не только нафиг не нужно, но в первую очередь для них же самих крайне опасно. Даже если не принимать во внимание откровенных дураков и психов - даже нормальный человек в неординарной обстановке с оружием в руках может неправильно оценить необходимость его применения.
Будь у меня самого пистолет, я бы уже пару раз точно им воспользовался, и однозначно сейчас этот пост в теплой уйутной квартире сейчас не писал бы. Так что лучше не надо, от греха. Все только целее будут. Очень наивны те, кто считает, что от наличия оружия станет безопаснее. Безопаснее станет только от отсутствия вооруженных людей, готовых его применить по всякому ерундовому поводу.