June 22nd, 2011

котег-наркотег

(no subject)

Изобретение электричества стало важной эпохой в истории развития человечества, сделав возможным прорыв в научно-техническом прогрессе и до неузнаваемости изменив быт людей. Электротехническая тема очень обширна, она является объектом хобби миллионов людей и объектом изучения еще большего количества профессионалов. Сайт электрика полностью посвящен этой теме и будет полезен как для только начинающего разбиратсья в этой отрасли, так и уже для опытного специалиста.
ком

(no subject)

В пионерском возрасте я выписывал журнал "Пионер". Точнее не я сам выписывал, а мне его родители выписывали, чтобы я значит рос разносторонее воспитанным ребенком.
Внезапно вспомнилось - в 86-м лохматом году в одном из номеров был какой-то дурацкий тестик. Разумеется не помню уже про что, но помню, что одним из вариантов ответа в одном вопросе типа "Вы кто?" был - "Сева Новгородцев". И если на него ответить, то результат теста был - "Здравствуй, Сева!".

Мне было тогда 11 лет, и я, (как сейчас помню!) сильно озадачился, кто этот мальчик Сева и чем он так знаменит? Погуглить тогда было не на чем и негде, так что я так и остался в неведении, предположив, что это какой-то аналог Славы КПСС или на крайняк Саманты Смит.

И вот, спустя четверть века, я наконец случайно, читая новости узнал, что Сева Новгородцев был ведущим радиопрограммы на БиБиСи. Не то чтобы мне до того не попадалась эта фамилия, но как-то ячейчка памяти не включалась, а тут внезапно что-то щелкнуло и я вспомнил свое детско-пионерское недоумение четвертьвековой давности. Теперь это белое пятно наконец заполнено))
Интересно авторы и редакторы детского советского журнала тогда прикололись и ему в Лондон привет передали.
робот

Еще раз о легалайзе КС

В бложиках местами наблюдаю очередной виток холивара на тему легалайза короткоствола. Традиционно совсем чуть-чуть принял в нем участие на позициях "нафиг-нафиг", однако все-таки, сам понемногу склоняюсь в пользу легалайза. Но с одним _обязательным_ условием - чтобы желающий стать владельцем ствола прошел срочную службу в армии, причем без "4-й группы морально-психологической устойчивости" и без залетов тяжелее выговора за нарушение формы одежды.

И чтобы в рамках курса молодого бойца обязательно на уровне рефлексов вбивали навыки обращения с оружием, нет, даже не метко шмалять, а в первую очередь помнить, заряжено оно или нет и ни при каких обстоятельствах не наводить на человека, если конечно реально не собираешься в него стрелять.

Таким образом и престиж военной службы повысится, и мотивация отслужить нормально у срочников будет выше, и по крайней мере те, кто будут носить стволы, будут обучены азам техники безопасности по обращению с ними. А если кто шибко больной чтобы идти в армию, шибко образованный или там хитросделанный - пусть сосет петушки и ходит как блондинки, с шокером. А то блеать, как в армии служить, так очко играет, а все туда же, оружие им подавай.

Помнится, у нас в гарнизонной комендатуре на разводе часовых комендант мог подойти к служивому и задать вопрос:
- Товарищ матрос, вы сделали (из автомата) предупредительный выстрел в воздух, сколько патронов осталось у вас в магазине?
Если воен бодро отвечал: 29!, то он тут же сдавал оружие, снимал ремень и отправлялся в камеру на трое суток. Потому что 28, а один патрон уже в стволе и оружие готово к выстрелу. И вот все кто КМБ прошел и такое видел, те черта с два про заряженный ствол забудут. А гражданские дрищи так же черта с два будут этим заморачиваться, пока случайно яйца себе не отстрелят или кому-нибудь мозги не вышибут.