March 4th, 2017

Вежливый котег

Информирование общества о военных потерях

У twower в связи с опубликованной в СМИ но официально не подтвержденной информацией о тяжелом ранении российского генерала в Сирии и выложенным опросом, следует ли Минобороны официально публиковать данные о потерях, развернулась дискуссия по этому поводу - http://twower.livejournal.com/2070009.html

Большинство, 54% выступают за публикацию таких сведений. При этом в комментариях громче звучали голоса охранителей, которые не увидели разницы между гибнущими на войне военными и профессиональными грузчиками, выразили недоверие способности общества адекватно принимать эту информацию, а особенно упоротый дурак вообще сравнил гибель солдата с "прорывом канализации в полковом сортире на базе Хмеймим".

Мне припомнилась история одной военной фотографии, времен войны американцев с японцами. Тогда военный фотограф сделал фотографию тела погибшего при штурме американского солдата, лежащего в полосе прибоя. Это сейчас в интернете всего навалом, а тогда единственным источником визуальной информации были печатные СМИ. Редакция отказывалась публиковать фотографию, обосновывая тем, что это может подорвать моральное состояние общества. Но фотограф как-то сумел настоять, фотография была опубликована и напротив, вызвала новый прилив патриотизма в стране, потому что помогла многим осознать, что за сухими военными сводками стоят жизни их сограждан. Солдат оказался не просто обезличенным винтиком огромного военного механизма, а чьим-то сыном, братом или знакомым парнем с соседней улицы.

Но здесь есть конечно важный нюанс - чтобы потери вызывали понимание и даже патриотизм, а не уныние, общество должно понимать цели и смысл войны и их поддерживать. То есть война должна быть или оборонительной, на своей территории, или настолько обоснована обществу, чтобы оно ее поддержало. Если люди понимают ради чего гибнут солдаты, они готовы поддерживать войну, если нет, то нет. И конечно же количество потерь тоже имеет значение, поэтому в любой войне пропагандисты старались занижать свои собственные потери и завышать потери противника.

Публикация достоверных данных о военных потерях имеет конечно огромное значение. Во-первых это признак взаимного доверия государства и общества, который свидетельствует об общей устойчивости государства и власти в целом. Никакое государство не может существовать отдельно от народа, ни у одного государства нет "армии клонов", каждый солдат это чей-то родственник или знакомый.
Во-вторых это признак справедливости и обоснованности войны. Если государство "стесняется" публиковать потери - значит это военная авантюра, от которой скорее всего добра не будет. В третьих, публикация потерь значительно повышает ценность солдатской жизни, заставляет командование прилагать усилия для их минимизации. Тут не бывает середины - или нужно разрабатывать тактику, использовать дорогостоящее снаряжение и технику, обучать личный состав и тратить-тратить-тратить ресурсы, что значительно повышает стоимость каждого дня войны, или "взять высоту любой ценой, бабы еще нарожают". Сравнение в комментариях гибели солдата с прорывом канализации отлично показывает, что нет никакого предела обесценивания человеческой жизни, разумеется когда она не своя.
В конце концов это банальное уважение к людям, ради своей страны пожертвовавших самым дорогим, что у них было - собственной жизнью.
В тапки

(no subject)

Плять, бывают же люди странные. Поправил одному знакомому знакомого комп пол года назад, ну рассчитались по мелочи с человеком, и вроде бы разошлись. Но нет, за пол года три раза уже звонил и деньги взаймы просил. Тоже мелочевку, и учитывая что просьбы поступают по пятницам-субботам наверное на выпивку ищет, но мы с ним вообще друг другу никто же. Ни разу не дал, но он похоже не теряет надежды их у меня занять...

А, еще раз он как-то в час ночи позвонил, сука, ошибся типа номером. Вот иногда дашь неосмотрительно номер телефона, вроде как по делу, а потом жалеешь. Где-то там в телефоне опция "черный список" была, никогда не пользовался, но похоже надо попробовать...