ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
Виталий Каплан, "Масть"
ком
zhizd


Всё, что до сей поры доводилось читать из дозорной серии, напоминало или творчество молодых-талантливых иных 6-7 уровня и в лучшем случае твердых небезталанных середнячков уровня 2-3-го. Где-то лучше, где-то хуже, что-то вполне читабельно, что-то вообще неудобоваримо, но шедевром назвать ничего было нельзя.

И вот наконец вышла книга уровня двух первых томов Лукьяненских Дозоров. Даже последующие , "последние", "предпоследние" и "самые окончательные" дозоры Лукьяненко на шедевры уже не тянули, были скорее профессиональной разработкой вглубь и вширь удачной темы. Если бы их не было, автор потерял бы в гонорарах а читатели в чтиве на пару дней, но сама концепция Света и Тьмы, придуманная в Ночном и Дневном дозорах особенно не пострадала бы. Трудно было предположить, что в настолько раскопанной теме можно создать что-то по-настоящему оригинальное и свежее, но Виталию Каплану похоже удалось.

Не буду оригинальничать на счет сюжета и просто скопирую аннотацию книги: "Конец XVIII века, Россия. У ставшего Тёмным Иным гвардейского поручика Андрея Полынского не задалась служба в Дневном Дозоре Санкт-Петербурга, и он переводится в Тверь. Казалось бы – сонная провинция, но ведь известно, что в тихой воде… Юноша не сразу осознает, что новый начальник использует его в качестве пешки в тонкой игре, причем пешки, способной превратиться в совершенно неожиданную фигуру".

Сама по себе идея перенести действие вглубь истории очень удачна, сразу получается абстрагироваться от Антона Городецкого с компанией. В дозорной серии кстати было немало других попыток сменить декорации, и в 80-е годы переносили действие и даже в 60-е и в пространстве тоже сюжет перемещали, и в общем правильно делали.

Но автор только этим не ограничился. Главная его удача все-таки не в декорациях, а в том, что он удивительно точно осознал сам и показал читателю саму концепцию Света и Тьмы - которая не является борьбой добра и зла, а светлые и темные иные не являются ангелами и демонами. Разница между ними в подходе к окружающему миру и человечеству, альтруизме светлых и эгоизму темных, которые в концентрированном виде могут оказаться как добром, так и злом, независимо от принадлежности к Свету или Тьме.

И, кроме вышеперечисленного, образно говоря, книга входит на третий слой "Сумрака", на котором автор без излишней навязчивости и незаумно поднимает философские концепции смысла жизни и человеческой сущности, что и делает его роман не просто удачным развлекательным чтивом, но поднимает на высший уровень. Если люди, становясь более чем людьми - иными, с почти неограниченными возможностями, переступают "химеры разума" в виде чести и совести, долга, присяги и веры - что у них остается ради того, чтобы жить осмысленно, а не только лишь ради власти и потребления благ?

В общем, "Эта книга одобрена к распространению, как способствующая делу Света. Эта книга одобрена к распространению, как способствующая делу Тьмы". Очень рекомендую.

  • 1

Спасибо, брат Тёмный, воспользуюсь советом :)


Какая прочувствованная рецензия.

Мне вообще тема Дозоров давно и отдельно интересна была) У меня тут пол френд-ленты знакомых дозорных с одного занятного проекта десятилетней давности остались)

Понятно. А я как-то давно охладел к тому миру, не интересны мне светлые и тёмные.

Ну, уже 18 лет как он создан, срок большой все-таки. Да и коммерчески заэксплуатирован порядком. Даже фильмы, несмотря на то, что однозначно поспособствовали известности и популяризации медиафраншизы, на мой взгляд были не особенно удачными. Как и последующие, после первых двух книг авторские продолжения. Но первые две книги были конечно огромным успехом, который и дал задел для всего прочего. И вот эта книга Каплана очень удачно, на мой взгляд, укладывается в заданные ими каноны, при этом не повторяясь и не являясь чем-то вторичным по отношению к ним.

«Заинтригован Станиславский, боится выйти в туалет» ©

ответным алаверды посоветую недавно вышедшую фильму «Дуэлянт».
Вчера засмотрел, внезапно понравилось. При детях только смотреть не стоит.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account