?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Еще о бое 7 февраля под Дейр-эз-Зором
Вежливый котег
zhizd
Вернее не о самом бое, а о последовавшим за ним настоящем информационном сражении.

Денис тут процитировал ответ А.Трошина, которого называют руководителем ЧВК "Вагнер" на вопрос журналистов о потерь 7 февраля под Дейр-эз-Зором:

"На лбу, *, себе напиши: в Сирии погибло 14 добровольцев. За*ли вы уже все вместе сопли там жевать и сказки рассказывать в своих статейках, все вместе сопли на мельницу врагов наматываете". … "А что касается ваших там домыслов, то, что вы пишете, и еб***тых расследований — никто никого не бросил. Если бы Родина бросала, нас бы уже давно не было, да и вас, кстати, тоже".

https://twower.livejournal.com/2228805.html

---------------------------------
Возникновение домыслов о сотнях погибших - обычное дело в среде украинских СМИ и правозащитников. Никто внимания на это привычно не обращал, пока внезапно не поступило подтверждения от авторитетных в патриотической среде товарищей. Начиная с Гиркина, и одним им дело не ограничилось. С разных сторон одновременно подпалили. Прозвучало настолько авторитетно, что информацию подхватили патриотические ресурсы и СМИ, а затем волна дошла и до федеральных. Одновременно по ведущим зарубежным издательствам прокатились статьи с ссылками на "российских экспертов" об огромных потерях. Дошло до того, что Явлинский у Путина отчета потребовал, о том, что там случилась. Отметились Жириновский и Собчак, в общем дело дошло до высших эшелонов власти. Хлынула волна фейков - и непонятно, то ли это в рамках организованной дезинформации, то ли с другой стороны пустили пропагандистский "противопал".

Конечно, закулисных подробностей мы скорее всего так никогда и не узнаем, но в конечном счете остается одно из двух. Или государство, при всех масштабах информационного общества, научилось невероятно эффективно "глушить" неудобную информацию, поскольку ни одного не только достоверного и неопровержимого, а хотя бы правдоподобного доказательства на данный момент предоставлено не было (кроме косвенных догадок типа "их же B-52 3 часа бомбили", анонимные аудиозаписи и демотиваторы не в счет). Или в России оказывается имеется нелиберальная оппозиция, имеющая связи с вооруженными подразделениями, которая почувствовала себя уверенно настолько, что организованно и сознательно подложила жирную свинью Владимиру Владимировичу за месяц до выборов.

P.S. 15 февраля 2018 года Сирийский центр мониторинга прав человека (SOHR) сообщил о гибели 15 россиян, нанятых частной военной компанией Вагнера, при взрыве склада боеприпасов в населённом пункте Табия Джазира (провинция Дейр-эз-Зор).

О наемниках
Вежливый котег
zhizd
Из своих комментов в других журналах:

Что касается деятельности ЧВК в Сирии... Понятное дело, что наемники там не сирийцами наняты, а российскими структурами, что делает все попытки абстрагироваться от их участия в войне в стиле "Их туда никто не посылал, сами виноваты" сомнительными с этической точки зрения. Но в открытых источниках нет информации о границах автономности деятельности ЧВК в Сирии. Т.е. неясно подчиняются ли они там непосредственно командованию ВС РФ и по сути являются их подразделением, или же это параллельная структура, которая подчиняется одному из российских олигархов и выполняет исключительно его указания, или что-то среднее между этими вариантами, "когда как".

Получали ли они приказ из армейских структур на ту атаку или действовали не согласованно с ними, или же вообще вопреки запрету? Если первое - то государство несомненно несет ответственность за их действия. Если второе или даже третье - то это издержки бизнеса, и если смотреть дальше - большая подстава, т.к. потенциально может резко ухудшить и без того сложные отношения между США и Россией. Именно поэтому не только в России, но и в США официальные структуры очень обтекаемо обошли тему государственной принадлежности погибших и контроля этих подразделений, т.к. третья мировая из-за курдского нефтяного заводика никому не нужна.

К слову стоит наверное напомнить, что американцы по их словам сделали запрос у российских военных о наличии их подразделений в районе предполагаемого удара и получили отрицательный ответ. Т.е. военные или не знали, что они там есть, или знали, но решили что будет неплохо, если американцы накажут чрезмерную самонадеянность и самодеятельность ЧВК.

Ну и сам смысл "государственного наемничества" в том наверное и заключается, чтобы или руками наемников делать то, что официально вооруженным силам делать некомильфо, имея возможность откреститься от их действий, или же ради сокращения статистики официальных потерь. То есть априори услуги наемника стоят дороже, а жизнь наоборот дешевле, чем обычного контрактника. Это не тот случай, как в Афгане, когда на войну посылали вчерашних школьников, люди все-таки понимают на что идут и за что им платят. Поэтому избыточное рефлексирование на эту тему тоже наверное излишне. И если это и выглядит цинично, то скорее от того, что вся тема наемничества предельно циничная сама по себе.