May 30th, 2018

Особ

Про свободу слова

Вчерашнее убийство Бабченко немного затмило тему свободы слова на Украине, а между тем там был очень интересный эпизод. На днях на Донбассе в результате обстрела погибла 15-летняя девушка. Очередная трагедия, не из первой тысячи за последние годы, но поскольку погиб невинный ребенок, острее других. Стороны, как водится, обвинили в обстреле друг друга. Все как обычно в таких случаях в общем, но в этот раз неожиданно случился скандал.

Журналистка украинского телеканала рассказывает про террористов, потом дает слово ее бабушке, с которой погибшая девочка жила, и... внезапно бабушка говорит не то что хотелось бы: "Выстрелили - и через три секунды оно грохнуло. Какое может быть расстояние? Свои стреляли же":



Ну сказала и сказала, есть масса профессиональных журналистских приемов сохранить объективность и "лицо" при подаче неудобной информации - мнение других очевидцев или там официальные сводки запустить, как-то сманипулировать аудиторией, но нет, украинские журналисты так не смогли и обрушились с критикой на телеканал:

"Посмотрел сюжет ТСН об убитой девушке из Торецка. Ее мама (на самом деле бабушка - ред.) не сомневается, что стреляли ... Вооруженные Силы Украины. Я более трех лет работал редактором ТСН. И, если бы вчера пришлось готовить материал к эфиру, то, не колеблясь, вырезал бы из слов матери это дебильное ватное утверждение о том, что стреляли "свои". Это не цензура, это гигиена".



Так бы может быть неловкий момент промелькнул в сюжете и незаметно пролетел, но украинский журналист с грузинской фамилией его разворошил и размазал. И теперь в украинском обществе обсуждают, можно или нельзя вырезать неудобную информацию. Насколько это профессионально и этично.



Вот даже интересно, кто-то уже предложил "ватную" бабушку погибшей девочки в подвал к СБУ на перевоспитание отправить или нет. "Безумной жiнкой" ее уже назвали. Особенную пикантность ситуации придает тот момент, что о неприкрытой цензуре для искажения показаний очевидца написал не офицер спецслужб например, а журналист, и многие его поддержали.

Скандал уже дошел до самых верхов, торопливо проведя как бы расследование украинское власти объявили о том, что "родственники звука выстрела не слышали" (бабушка на камеру говорит ровно противоположное), а на заседании Совбеза ООН министр иностранных дел Украины Климкин уже заявил, что Россия должна понести ответственность за гибель девочки. В общем приходится громче всех кричать "держите вора!", потому что шапка все-таки горит, да и не только шапка похоже.
ком

(no subject)

Очень сложно подобрать эпитафию для Бабченко не выходя за рамки этики, но "Новая газета" все-таки смогла: "Он был неразборчив в выборе врагов. А главное — в выборе слов".

Можно быть сколько угодно против Путина, против властей, быть оппозиционером, проявлять инакомыслие и т.д., и т.п. иметь свой собственный взгляд на будущее страны, расходящийся с официальным. Это нормально. Ненормально - "заплывать за буйки", т.е. публично мечтать въехать в Москву на американском танке под флагом НАТО, мечтать о ее распаде, разделении и оккупации. Радоваться гибели людей в авиакатастрофе. Быть настолько неразборчивым и небрезгливым в своих словах и желаниях. Есть черта, переходя за которую борец с режимом и оппозиционер становится предателем, причем отнюдь не режима. Бабченко ее перешел и ушел очень далеко за неё. То чем он занимался, давно перестало быть журналистикой и инакомыслием.



Удивительно как человек, прошедший две войны в Чечне смог эволюционировать вот в такое. И еще раз удивляет, что некоторые его коллеги сейчас пишут "Как же так?! За что?!!!". Ну действительно, подумать только, человеку такую мечту обломали... Господь ему теперь судья конечно, но в том, что встречу с ним ему ускорили, есть конечно своя справедливость. Не суждено человеку вернуться в Москву под флагом НАТО и верхом на белом "Абрамсе". По хорошему ему бы и в гробу в Москву возвращаться незачем, пусть уже там в Киеве и хоронят.
фейспалм

Привезли его домой, оказался он живой

Жив, курилка, то оказывается.

https://lenta.ru/brief/2018/05/30/zhivvv/

Экий поворот, а ему тут уже все эпитафии насочиняли как смогли. Пришлось срочно переписывать. Лучшее из увиденного:

Похоронили всем фейсбуком,
За некрологом некролог.
А он живой остался, сука
А вот и яндекс-кошелек.


Бгг, а так красиво лежал. Вчера мне показалось слишком циничным перепащивать эту фотографию, зато сегодня уже можно легко:

47995_600

Трагедия плавно перетекла в комедию. Ну ок, так даже веселее, вместо тонн дерьма доставили тонны лулзов. Да и мало кому из журналистов и блоггеров удается словить хайп на собственной смерти и получить возможность почитать, что о нем напишут.

На этот счет еще дельная мысль прозвучала во френд-ленте: Украина буквально воспроизвела дело Скрипаля, разве что паузу с выздоровевшим трупом в госпитале и двухмесячной скорбью делать не стала. Люди простые, как сарай с граблями - что у бриттов осталось на уме, то пустили в ход небратья.
Природа устроена гармонично, поэтому у небратьев невообразимые цинизм и наглость компенсируются таким же невообразимым идиотизмом. Но вообще искренне интересно - они намеренно себе делают имидж «Свадьбы в Малиновке с членством в ООН» или оно само собой получается?

Так что может быть, оттенив таким неожиданным образом дело Скрипаля и показав его наигранность, киевские небратья ненароком большую услугу Москве оказали.