?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Фейк ньюс или не фейк, вот в чем вопрос
крокодилъ
zhizd
Редакция екатеринбургского информагентства «ТочкаНьюс» направила пресс-службе Госдумы официальный запрос с просьбой пояснить, не будет ли считаться фейковой новость с упоминанием пасхального приветствия («Христос воскресе!»). Об этом сообщается на сайте издания.
Помимо этого, в обращении на имя председателя Госдумы Вячеслава Володина задаются следующие вопросы: «как по-вашему, воскрешение Христа — это фейк или реальность?», «какой штраф последует для СМИ за это дерзкое освещение очередного фейкового праздника в России или это все-таки реальность?», «лично вы сможете доказать воскрешение Христа как факт или это все-таки фейк, и как, по-вашему, освещать это событие в СМИ?»

https://lenta.ru/news/2019/03/10/hristos/
============================================
Это все конечно наброс, но довольно показательный. Проблема в том, что фейк или не фейк, и где есть оскорбление органа власти, а где его нет, определить порой довольно сложно, выверить "до юридического миллиметра" такие нюансы не получится, и поэтому придется надеяться на здравый смысл исполнителей. Которые, между прочим, находятся под вечным прессингом отчетности, обязаны показывать и доказывать количество и качество своей работы, которое, в случае его отсутствия легко подменяется только лишь количеством. Так например получилось с исполнением закона о запрете нацистской символики, когда под административку попали реконструкторы, историки, и просто случайные граждане.

По-моему самый вопиющий факт случился год назад в Архангельске.

Постановлением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 19 января 2018 года Листов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Житель Архангельска был привлечен к ответственности за размещении в соцсети фотографии, на которой изображены солдаты, держащие в руках знамена с изображением нацистской символики, а также фотографии мужчины в военной форме, на которой находится изображение, схожее с нацистской символикой.

А теперь меееедлеенно, еще раз. Человек попал под суд за публикацию в соцсети фотографиии... ПАРАДА ПОБЕДЫ!!! А так же за то, что процитировал новость из федерального СМИ...



И районный суд признал его виновным!!!

Человек не утерся, подал на апелляцию в областной суд, там решение районного суда отменили и подробно разобрали, почему решение районного суда ошибочно:
[Spoiler (click to open)]
===========================================
Так, на первой фотографии демонстрируется не нацистская символика, а запечатлено историческое событие – Парад Победы на Красной площади в городе Москве в 1945 году, а именно, момент, на котором советские солдаты держат опущенные знамена войск фашистской Германии, что символизирует победу над фашизмом. В своей жалобе архангелогородец обоснованно указал, что данный снимок опубликован в открытых источниках.

На втором снимке содержится заголовок «Танцы со свастикой: как звезды в нацистской форме плясали на федеральном канале», к которому прикреплено фотография мужчины, на форме которого имеется изображение нацистской атрибутики и указан источник публикации www.ruposters.ru (имеет регистрацию СМИ).

Согласно ответу, поступившему на запрос Архангельского областного суда из прокуратуры города Москвы, проведенная прокуратурой проверка (по обращению депутатов Государственной Думы) показала, что в указанном информационном материале отсутствуют психологические и лингвистические приемы формирования враждебного отношения к какой-либо группе лиц, готовности к совершению каких-либо действий, приемы убеждения в какой-либо идеологии, а также в национальном или расовом превосходстве какой-либо группы лиц.

Таким образом, житель Архангельска, размещая снимок к статье, опубликованной федеральным СМИ, не демонстрировал нацистскую атрибутику и не публиковал его. Снимок размещен на сайте средства массовой информации, зарегистрированного в установленном порядке, сделан с трансляции телевизионного канала, на которой воспроизводился результат художественного творчества. Публикация ссылки на данную статью не является основанием для привлечения его к ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ. При этом сам житель Архангельска каким-либо образом не акцентировал внимание на имеющейся на снимках атрибутике и символике.
http://oblsud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=470
===================================================


Справедливость восторжествовала конечно, но осадочек то остался. Очень сомневаюсь, что районный судья, осудивший гражданина за фотографию Парада Победы был снят со своей должности как ей не соответствующий, и так же глубоко сомневаюсь, что он единственный на всю страну в своем роде.

Нарваться на какого-нибудь "биоробота", который трактует написанное в законах в самом буквальном смысле можно запросто. Отдадут запись на экспертизу, эксперт напишет, что оскорбление, фейк или пропаганда нехорошего имело место, и потребуется или уйма усилий, времени и нервов или хороший дорогой адвокат за приличные деньги, чтобы стереть пятно грязи с репутации. Еще и не факт что получится, потому что это в вышеприведенном случае все достаточно однозначно, а чаще оставляет более широкое поле для трактовок. И чаще всего людям проще махнуть рукой и заплатить штраф в 1000 рублей (это за "пропаганду" нацистской символики), чем мотаться по судам и адвокатам. Но это сойдет если не занимать никакой ответственной должности, иначе может аукнуться проблемами.

Большинство знакомых в соцсетях довольно пренебрежительно ко всему этому относятся, мол "да кому мы нужны", но за 15 лет админского стажа на маааленьком общественном ресурсе я несколько раз был свидетелем, как неосторожно написанное слово приводило к судебным искам и нешуточным разбирательствам, иногда с довольно удивительными результатами. Понятно, что все эти законы принимаются вроде бы во благо общества, чтобы предотвратить или хотя бы наказать отвратительные случаи сплетен и истерии во время ЧП с гибелью людей... но проблема в том, что зачастую они распространяются из-за рубежа, поэтому привлечь их авторов вряд ли получится. А вот обычные граждане запросто могут оказаться внезапно выпоротыми только потому, что кому-то "в органах" для статистики дело понадобится. Так что это палка о двух концах, и чем больше таких "палок" изобретают, тем выше вероятность на нее нарваться ни за что, ни про что, например за процитированный анекдот про Думу или правительство. Или опечатался одной буквой в слове "ГосдуМа" и всё, вот тебе и оскорбление... А любую шутку, хоть и на 1 апреля можно истолковать как фейк.

Шутки с юристами, поверьте, дело ОЧЕНЬ неблагодарное, они любую фразу могут истолковать в буквальном смысле, и попробуй потом докажи где там иносказательность, ирония или сарказм. Найдут в этом административное правонарушение, впаяют штраф на несколько десятков тысяч, а потом ходи по экспертам и судам и объясняйся что не верблюд...