?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Про "Можем повторить"
Особ
zhizd
Что делают блоггеры на большой праздник, когда все нормальные люди идут на митинг или на шашлык? Конечно же садятся за комп и начинают спорить о чем угодно. В прошлые года лидером обсуждений становилась георгиевская ленточка, можно ли ее носить или нельзя, если можно то как именно, а если нельзя то почему. Вот уже несколько лет, как ее обсуждать перестали, видимо утряслось.

Вчера обсудили современные лозунги, муссируемые в обществе - "Можем повторить" vs "никогда больше"
https://boldogg.livejournal.com/356229.html

Сразу хочу сказать, что мне не нравится ни один из этих. У нас был отличный лозунг "Кто к нам с мечом придет, тот от него и погибнет", подразумевающий готовность к защите Родины и безусловное наказание любого агрессора. Новые слоганы хоть и короче, но отнюдь не лучше, слишком большое поле остается для толкований, а толкует каждый во что горазд.

Лично мне термин "Можем повторить" очень не нравится самонадеянностью, агрессивностью и двусмысленностью. То, что писали дошедшие до Берлина солдаты на стенках поверженного Рейхстага и то, что пишут на стекле тонированной иномарки современные граждане, зачастую откосившие от призыва в армию, невероятно неравноценно, несмотря на созвучность. "Можем повторить" вправе говорить люди, которые сделали, а не их наследники или потомки. Об этом даже писали в войну:

За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Если немца убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.


Специально еще раз, вот это и вот это - неравноценно, даже пожалуй несравнимо:

[Spoiler (click to open)]





Автор поста по ссылке видит в этом лозунге высокую мораль, которая говорит о готовности общества противостоять внешним угрозам. При этом приводя довольно мальчишеский пример из реконструкторских боев "понарошку". Еще раз кстати укрепился в мнении о пользе срочной службы в армии, каким бы человек не был умным и образованным, а все равно он ищет поддержку и обоснование идей в личном опыте, был бы он у него хоть немножко армейским, не пришлось бы притягивать за уши реконструкторский, который в рассуждениях о войне выглядит по меньшей мере нелепо.

Мне думается, что ни о какой готовности общества и государства это не говорит, если говорить о показной бравости то боевой танец маори "Хака" в этом смысле даст сто очков вперед, однако смотрится скорее с умилением или насмешкой, потому что сколько не тужься и не пучь глаза, военная и государственная мощь в современном мире оценивается совсем иначе. Полагаю, что агрессивная риторика это продукт скорее для внутреннего потребления - таким образом от внутренних проблем переводятся стрелки на внешнего врага.

И в контексте этого приходит в голову совсем уж неприятная мысль. Мысль о том, что в складывающихся исторических условиях последних десятилетий, а именно: поражения в (холодной) войне, приведшего к краху государства и идеалов, экономическому грабежу страны и обнищанию населения, национальному унижению - а затем приходу к власти сильного лидера, подъема в экономике, а вместе с ним и реваншистских настроений в обществе, укреплению армии, агрессивной внешней политике и закрутке гаек во внутренней, возврату исконно национальных территорий - лозунг "Можем повторить" скорее относится не к повторению подвига советского народа, а к повторению страшной ошибки немецкого. Ультрапатриотам эта мысль в голову наверное не приходит, а зря.

Одно утешает, история обычно развивается по спирали, но во второй раз повторяется не как трагедия, а как фарс. Да и евреев у нас почти не осталось, чтобы опять их крайними сделать, можно конечно если приспичит таджиками или хохлами обойтись, но не должны мы так долбануться, не должны, нет, не может быть...

Но на всякий случай с агрессивной риторикой тоже лучше не перебарщивать, потому что у людей крышку все-таки сносит временами, развал Союза и последовавшие за этим события - вплоть до резкого ухудшения отношений с Украиной, которое по сути тоже является следствием той геополитической катастрофы, оставили настолько глубокую травму в сознании людей, что она естественным образом компенсируется в виртуальные реваншизм и агрессию, всё это по комментариям там местами очень заметно. Да и слишком много в истории было кровавого и грязного, чтобы хотелось это повторять. На счет того, что "никогда больше" тоже очень сомнительно, поскольку не все зависит от чьего-либо миролюбия. Поэтому лично мне предпочтительнее "Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет", и еще пожалуй остается верным древний принцип "Хочешь мира - готовься к войне".

P.S. Офф-топ, отдельным бонусом, меня нетрудно огорчить, а вот за пару десятков лет в интернете удивить сложно, но товарищу в комментариях это удалось:
[Spoiler (click to open)]
В рамках обсуждения немного затронули жизнь колхозников в 30-х годах и тут же пришло возражение:

bonus

У человека видимо представления о колхозниках 30-х годов, будто они могли себе автомобили и яхты покупать, а в военную годину самолеты и танки, выросли из факта перечисления денег на постройку военной техники колхозами. То, что сами люди этих денег в глаза не видели, и не то что автомобиль, а колесо от велосипеда купить не могли, в голове видимо не укладывается.

Еще на тезис о том, что США не видели вражеских нашествий и бомбардировок на своей земле (не считая Перл-Харбора) рассказали о случае бомбардировки отважным японским мичманом леса где-то в штате Орегон - погуглил, там довольно забавный курьез получился, действительно один японский летчик вошел в историю как человек отбомбившийся по континентальной части США, об этом можно будет отдельный пост как-нибудь написать.