ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
Еще -1
крокодилъ
zhizd
СМИ сообщили о потере второго истребителя с «Адмирала Кузнецова».



Авторитетный авиационный журналист Дэвид Ценциотти в своем блоге The Aviationist сообщил о потере второго истребителя из состава российской авианосной группы в Средиземном море.
Су-33 упал в море при посадке на авианосец. Летчик катапультировался и был подобран из воды спасательным вертолетом.
Сообщается, что самолет упал при втором заходе на посадку в хороших погодных условиях — видимость более 10 километров, волнение четыре балла, скорость ветра чуть более 20 километров в час.

По сообщениям российских компетентных источников, информация соответствует действительности.
https://lenta.ru/news/2016/12/05/anotherone/

UPD:
В Минобороны подтвердили гибель истребителя Су-33 во время посадки на авианосец «Адмирал Кузнецов» в Средиземном море.
«После выполнения боевой задачи в небе Сирии при совершении посадки на авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" из-за обрыва троса аэрофинишера выкатился за пределы палубы истребитель Су-33», — говорится в сообщении
https://lenta.ru/news/2016/12/05/su33/

Меня вот только дней 10 тому назад в журнале u_96 патриоты немного повоспитывали, когда я покритиковал его статью за излишнюю бравурность. Рассказывая про то, как российская армада победоносно дошла до берегов Сирии не оправдав надежды Запада на поломки и кровожадность, автор почему-то ни единого словечка не обронил про то, как эпично военно-морским способом по пути проепотеряли МИГ-29.

То ли забыл, то ли редакция ФАН такая строгая и всю неправильную информацию режет на корню.

Патриоты тоже тогда удивили: мол подумаешь, самолет потеряли, бывает сплошь и рядом. 2 миллиарда рублей коту под хвост - это бюджет моего не такого уж и отдаленного района за пять с половиной лет. В котором и дороги не ахти, и зарплаты никудышные и народ стонет, что жизнь тяжелая. А там в комментах дядьки вальяжно в Михалкова играют: "ну пролюбили 2 миллиарда, да делов то, бывает, держите себя в руках".

Да чего тревожиться то, не из своего же кармана деньги, хуле их мелочиться и считать то. Тем более что у нас они налево и направо разлетаются, на днях вот "Прогрессом" Тыву осчастливили, еще миллиарда 4 к ним туда рухнуло...

Денежный вопрос это одна сторона медали. Вторая - u_96 в общем-то был прав, указывая на то, что иностранные СМИ и кое-какие другие более серьезные организации уделяют огромное внимание российскому военно-морскому перформансу. Это ведь не просто боевая подготовка - ради нее гнать единственный авианосец через тридевять морей совершенно не обязательно, можно и поближе поучиться было. Это прежде всего демонстрация флага и способностей. По впечатлениям о них будут судить и о всех прочих возможностях ВМФ и делать далеко идущие выводы на будущее.

Если обратиться в историю, то перед второй мировой были две демонстрации способностей армии - первая на Халхин-голе, по итогам которой японцам настолько отбили желание лезть в СССР, что даже когда его армия терпела страшные поражения в 41-м году, они воздержались от нападения на него. А вторая - война с Финляндией, по итогам которым немцы сделали пренебрежительные выводы о весьма слабой боеспособности Красной Армии, и одним из фактов планирования блицкрига стали именно они.

В недавней истории война с Грузией 08-08-08 тоже стала проверкой боеспособности армии, по итогам которой началась спешная и форсированная реформа вооруженных сил. Все-таки попавшая в засаду колонна во главе с командующим армии, получившим в бою ранения, это был настолько эпичный фейл, что дальше некуда. Грузию конечно победили, но это была победа десятиклассника над второклассником, причем в процессе драки десятиклассник пару раз споткнувшись упал в лужу и еще разок засадил сам себе в глаз. Если бы ухитрились от грузин потерпеть поражение, то всему министерству обороны вкупе с генеральным штабом ради спасения чести групповое харакири пришлось бы делать наверное, но к счастью обошлось.

Небоевая потеря уже второго за пару недель самолета из авиагруппы "Кузнецова" вероятно тоже говорит многое о его боеспособности и эффективности. Боюсь, впечатления от его действий останутся неоднозначными и вряд ли особенно впечатлят "западных партнеров". Конечно, операция таких масштабов для нашего флота сама по себе уже серьезный подвиг, без иронии. Но опыта эксплуатации и боевого применения такой специфической матчасти явно не хватает, что сейчас и аукается.

  • 1
Да уж, тросы аэрофинишёра там рвутся постоянно, выходит. И две дорогие машины из-за плохого троса потеряли.

А Су-33 у нас вообще не производят, т.е. потеря невосполнима. Не знаю уж, можно ли его восстановить после вытаскивания из воды, и есть ли там способы вытащить.

Да по-моему всё, упал и концы в воду, в самом прямом смысле этого слова.

Там по идее 4 троса должно же быть, два основных и два резервных. И всё равно вторую машину уже гробят.

Те, кто в теме, говорят, что на самом деле тут речь не о "два самолёта проебли", а "ВСЕГО два самолёта проебли". Так что повод гордиться есть.

Ну, еще ведь не вечер и цыплят по осени считают, а самолеты по возвращению на базу. Так что возможность таки один за другим утопить всю свою авиагруппу у Кузи еще не исчерпана :))

/// Но опыта эксплуатации и боевого применения такой специфической матчасти явно не хватает, что сейчас и аукается. ///

Ну вот опыта и набираются. И хорошо, что в спокойное время, а не когда враг Москву в бинокли рассматривает.

Да уж, когда враг бинокли в Москву рассматривает, тащить к разъезду Дубосеково целый авианосец для ее обороны будет тяжеловато)

Помню тот эпичный срач.Именно поэтому и подкинул тебе ссылку.

Да разве он эпичный... На эпичные у меня ни времени ни здоровья уже нет)

по ощущениям надо кузнецова оттуда убирать и не летать с него больше вообще

2 самолета - это уже перебор

Бог троицу любит...

Для тех, кто не в теме

То есть, для меня.
2 лимарда за самолеты да 4 за Прогресс в пересчете на мою зарплату - охренительные деньги.
Но эти цифирьки о-о-очень мало говорят без следующих:
- сколько вообще запланировано потратить на военную операцию в Сирии?
- каковы нормы (и факты) безвозвратных потерь не в военной операции, а в штатном (не боевом) режиме несения службы?
- каковы соответствующие цифры у наших гипотетических друзей / противников?

Риторическое - а где и как набираться "опыта эксплуатации и боевого применения такой специфической матчасти", если не в реальных условиях?

И главное - выводы сделаны? Меры приняты?
Имею ввиду не стандартное "наказание непричастных", а разумные, реальные, которые сработают в будущем?

Если "да" то этих 6 миллиардов ни хрена не жалко. Сколько сотен таких миллиардов мы супербездарно собственноручно угробили за последние, скажем, 25 лет... (тоже риторическое)

Re: Для тех, кто не в теме

Я не склонен к анализу государственных миллиардов, меня патриотическое благодушие как-то не радует, мол ну потеряли, ну и что, делов то.

И я не генерал-адмирал, но, имхо в боевой ситуации в первую очередь определяют по результату - если боевая задача выполнена, то за потери спрашивать не будут, война есть война. Ну разве что там гора трупов и пиррова победа случилась. А если не выполнена, то обязательно спросят, даже если все отсиделись и никуда воевать не пошли, от того и потерь не случилось.

А при штатном, небоевом несении службы норм потерь по-моему быть не может, каждая потеря дорогостоящей техники или гибель военнослужащего это безусловное ЧП. Нигде нет таких нормативов мол для дивизии 10 утопленных танков и 15 трупов в год это нормально, а если больше, то ай-яй-яй.

Ну и главное - о каких мерах и выводах может идти речь, если самолет упал буквально сегодня, а космический корабль пару дней назад? И по счету неудачный запуск не первый, и не второй, и даже не третий.

Edited at 2016-12-05 01:55 pm (UTC)

>А недостатки будут выявлены и устранены
---
Отвечаешь? ;)

вот после такого

"не долго ты держался, попёрло из тебя таки" (и ведь взрослый человек) всплывает в памяти такое

  • 1
?

Log in

No account? Create an account