Интересно, для чего это делают. Думают, что так выглядит достовернее, или специально оставляют возможность для отступления если вдруг всерьез разбирать начнут, мол "хахаха, это же шутка была, вы что, не поняли?". Или человек, выдавиший из себя эту байку настолько привык жить в этом балагане, нести пургу и ересь, что просто на автомате уже "шютки" вставляет, не задумываясь?
Еще на тему "боец получил в каску в область лба три пули и даже испугаться не успел" старый детский анекдот в тему вспомнился:
Экскурсия на стройке, прораб рассказывает детям азы техники безопасности и говорит, что надо всегда на стройке носить каску. Вот Петя не носил, ему на голову упал кирпич и он умер. А Маша носила, ей на голову кирпич упал, она улыбнулась и пошла дальше!
Кто-то из толпы: Ааа, я знаю эту Машу, она теперь всегда ходит в каске и улыбается!


- Доктор, мой сосед, ему уже 70, говорит, что за ночь может пять раз.
- Откройте рот. Так, язык на месте. Что вам мешает говорить то же самое?
Предлагаю Миколе все же выставить фото шлема. Лайфхак: взять дрель, в трех местах чуть заглубиться в шлем, вытащить пули из патронов, слегка побить их молотком, вставить в просверленные отверстия, простучать молотком вокруг отверстий до появления повреждений верхнего слоя. Профит. Скептики будут посрамлены, а фотка в фейсбуке может даже начнет мироточить.
http://twower.livejournal.com/2055144.html
Надо требовать фотографию каски. Однозначно.
Лучше уж данные с рентгена шейного отдела бойца) Суперкиборг же, три пули в лоб получил и хоть бы что)
в первую мировую войну еще эксприментировали с пуленепробиваемыми касками
оказалось смысла нету - пуля каску не пробьет но шею ломает