?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
Почему не надо хоронить Ильича
робот
zhizd
Из комментов про идею похоронить Ильича, имхо свое на этот счет вынесу:

Ну у кого еще в мире такой персонаж есть, а? Наоборот, ящетаю, хранить и пылинки сдувать надо. Как только например попы опять на какой-нибудь НИИ рот разинут, приводить их к нему всей епархией и показывать - мол помните, что сто лет назад случилось? Помните, суки, как уже зажрались один раз и потом вас по оврагам стреляли и гулагам гноили? Как какой олигарх опять вякнет, что надо бы 12-часовой рабочий день сделать, в мавзолей его сразу и Ильича лобзать заставить, мол помнишь сука, что с буржуями и мироедами у нас сделали?

Зашло какой-нибудь Няше в голову на акцию "Бессмертный полк" притащить икону Николая II? В Мавзолей ее, и пока все песни про Ленина не вспомнит и не споет, не выпускать ее оттуда!

Умников из Минфина вообще каждый месяц на экскурсию к нему водить надо. Как только им заходит идеи в голову акцизы на водку поднять, налоги на банковские вклады придумать или воздух налогом обложить, так сразу приводить, прямо там ставить к лицом стенке и затворами за спиной щелкать, как у нас караульные на гауптвахте делали.

Не, нельзя Ильича хоронить. Он конечно многим, одним своим видом покоя не дает и поперек горла стоит, но пусть для острастки лежит, как напоминание. О том, как оно бывает, когда "верхи уже не могут, а низы уже не хотят".



А как только уберут и похоронят, где-нибудь в провинциальном русском городе на следующий день родится мальчик с хитрым прищуром, и назовут его Володенька...

  • 1
Если уж на то пошло, то в первую очередь на экскурсию в мавзолей всю "коммунистическую" думскую фракцию надо отправить.

Думаю никто против не будет)

Гениально! Вот поэтому и боятся убирать )) и правильно делают.

Угу, вот могилу Тамерлана 21 июня 1941 года вскрыли и лютая война случилась. Так и Ильича в его мавзолее лучше не трогать, лежит себе и лежит, никого пока не трогает...)

У меня давно мнение, что лет 50 его не трогать. Зачем раскалывать общество на ровном месте? Можно относиться к нему как угодно, но против факта, что будут большие бурления, не попрёшь.

А через полсотни лет всем по большому счёт похуй будет.

Ну и шикарный же объект для срачей.
Приходит такой коммунист и давай выступать, что "ни в коем случае хоронить нельзя!", а ты ему такой "а как же завещание самого Ленина? Он же просил похоронить!"
Или приходит такой дврянин с длинной вереницей предков-крепостных и давай рассказывать, что "надо бы кровавого упыря прикопать", а ты ему такой, -- "так именно что упырь! Не давать ему христианского погребения!".
Атеистов давить тем, что искперимент научный прерывать нехуй. Попов тем, что он атихрист и негоже к нему с их христианскими мерками подходить.

Короче, в этом плане Ильич неисчерпаем, как тот самый атом.

Ну вот и я примерно так же думаю. Пока живо поколение, которое воспитывалось на его культе, ни к чему дергать ему нервы. Они и так много чем издерганы, ни к чему еще и на ровном месте это делать.

Хоронить же - это не значит, что на провинциальное кладбище под облупившийся крестик/звезду. Можно, например, в Новой Москве выделить какой участок побольше и всех коммунистических деятелей из стены туда перенести. Можно и вместе с Мавзолеем.

Ну, типа, как с Бронзовым солдатом в Таллине.

И будет нормальный такой туробъект для иностранцев. А что делать мавзолею (чай не жители древней Анатолии) на главной площади столицы современного развитого государства - непонятно.

По-моему лучше как с Собором Василия блаженного в Москве поступить. Тогда тоже, в 30-е годы собирались его то ли переносить, то ли сносить. Какой-то архитектор рискнул отправить Сталину телеграмму: «Москва. Кремль. Товарищу Сталину. Прошу предотвратить уничтожение Храма Василия Блаженного, так как это принесет политический вред советской власти».

Потом в политбюро решался вопрос о храме Василия Блаженного. Входит Сталин, все члены Политбюро, вносят макет Москвы, Каганович берет храм Василия Блаженного и его убирает. Для проезда танков на парадах. Сталин берет и ставит макет храма обратно: «Паставь на мэсто».

И вот так же и с мавзолеем. Пусть стоит где стоял, это история страны. А иностранцы обойдутся как-нибудь, это не для их развлечения строили. Мне честно говоря идея превратить "в нормальный такой туробъект для иностранцев" кажется на редкость отвратительной. Уж лучше, если так совсем невмочь, сжечь и прах развеять, но не превращать то, что было святынями для прошлых поколений еще в один балаган для туристов.

Пример Таллина, как и сегодняшней Украины очень неудачный, ему следовать это самих себя не уважать. Страны, которые лишают себя своего прошлого, получат очень печальное будущее.

Edited at 2017-04-24 04:50 pm (UTC)

Былички про Сталина - это очень интересно. Но досужие россказни (ты думаешь, оно реально так и было, что ли?) - это не по делу. По-моему разница между религиозным сооружением и действующим мавзолеем очевидна. Да, это часть истории страны. Поэтому пугаться, поливать святой водой проклятое место и закатывать в асфальт ни кто и не предлагает.

Пример Таллина я, конечно, вставил сознательно, "подставляясь", но и тролля. Хотя, вообще-то, ни кто прошлого себя там не лишал: могилу перенесли из центра на окраину. Монумент на месте, останки - родственникам или на военное кладбище (к тому же монументу). Всё чин чином. И живётся Эстонии этой очень даже неплохо. Вторая страна из новых членов ЕС, обошедшая некоторых старых членов по уровню доходов, например. С Украиной сравнивать - как холодное с тёплым.

В некую же сакральную мощь Ильича как у тебя в сабже тоже верить не приходится: олигархи воруют миллирадами - и ничего, попы хапают себе земель и всяких прибыльных активов - и пофигу; буржуи буржуйствуют, Минфин химичит. Выветрилась магия, истёк срок годности у артефакта. Только на нового Вовочку-мессию и остаётся уповать, если вместо решения социальных проблем и политических реформ колдунством продолжать увлекаться.

А если серьёзно, то, конечно, мне, в целом, пофигу. Но аргумент "неча коммунистов оскорблять" такой же странный как закон об "оскорблении верующих". Да, вариант с 50 годами выглядит спокойнее. Полностью согласен. Но для меня не очевидно, что в России уже сейчас есть пассионарная и значимая часть населения которая из-за переноса мавзолея может устроить какую-то серьёзную бучу. Скорее уж, вскрыв нарыв раньше и выпустив гной, как раз напряжение и снимется. Архитектурное решение в твоём комменте "Ленина вынести - мавзолей оставить" - тоже вполне резонны вариант. История страны, да. Но что там делать мумий без какого-либо символического значения для современного российского государства - повторюсь - не понятно.

Ну вообще современное государство является историческим и юридическим наследником того самого, предыдущего.

Про Ильича-"артефакт" я с долей иронии писал, конечно на попов и олигархов он уже не действует, а жаль. Но может от того, что не юзают его? Привести олигарха, заставить отсосать облобызать Ильича, может и подействует?)

Но если серьезно, даже я еще воспитывался в детстве на той самой идеологии и мне сами рассуждения про "нормальный такой туробъект для иностранцев" неприятны примерно так же, как тем же латышам наверное будут неприятны рассуждения про парад Российской армии на танках у них в Таллине. При том, что я коммунистическими убеждениями особо не заморачиваюсь. Как по мне - нельзя сносить или разрушать исторические памятники и артефакты, ни храм Василия Блаженного, ни мавзолей. Пусть в стране стоят памятники и большевикам, и царям, к "согласию и примирению" могут прийти лишь обе стороны, а не одна, пытаясь стереть память о другой стороне.

Мавзолей без Ленина - пустое место, весь смысл этой постройки в том, кто в нем лежит, так что это совсем не вариант.

Edited at 2017-04-24 05:22 pm (UTC)

Сравнил, блин, рнальную оккупацию и туробъект. Он и так туробъект, уже сейчас. И в Риге к памятнику Свободы туристы ходят фоткаться. С этим сравнивать надо.

И Риа результаты опроса россиян недавно публиковала:
" Около 40% опрошенных причисляют его к туристическим объектам и относятся равнодушно. При этом почти столько же участников опроса признались социологам, что нахождение тела Ленина на Красной площади — неправильно и противоестественно. "

И почему память о Ленине должна исчезнуть с телом? Был деятель. Супер-важный для хода развития страны. Что ещё нужно? И причём здесь реальные останки? Или, всё же, древняя цивилизация и Тёмные века, а не 21 век?

Вообще отлично сказано!
Аплодирую стоя!!!

  • 1