?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
О бое 7 февраля под Дейр-эз-Зором
Особ
zhizd
В СМИ ("Коммерсантъ") наконец появилась более-менее правдоподобная информация об этом инциденте:

В сирийской провинции Дейр-эз-Зор 7 февраля в ходе боев с участием американской авиации погибли несколько российских граждан, принимавших участие в боевых действиях на территории республики. Цифры называемых разными источниками потерь отличаются друг от друга на порядок. В МИД РФ сообщили, что ведомство проверяет информацию о наличии пострадавших, в том числе — граждан СНГ.

По утверждению российского военного источника “Ъ”, причиной инцидента в провинции Дейр-эз-Зор на севере страны стала попытка местных «крупных предпринимателей, в данный момент поддерживающих Башара Асада», захватить нефтяные и газовые месторождения, находящиеся под контролем курдов — союзников США.

С этой целью в наступление двинулись проправительственные племенные формирования, а так называемые отряды охотников на ИГИЛ (ISIS Hunters), усиленные бойцами «ЧВК Вагнера», шли во втором эшелоне. Удару американских ВВС и артобстрелу подверглись и те и другие. Собеседник “Ъ” утверждает, что российское командование в Сирии не давало санкции на проведение наступательной операции на нефтяные поля, которая была воспринята как «опасная самодеятельность». В официальном сообщении Министерства обороны РФ говорилось: «Причиной инцидента стали не согласованные с командованием российской оперативной группы разведывательно-поисковые действия сирийских ополченцев».

Бывший сослуживец нескольких погибших 7 февраля бойцов «ЧВК Вагнера» рассказал “Ъ”, что уже общался с ранеными очевидцами боя под Дейр-эз-Зором в одном из российских госпиталей. По его словам, в тот день отряд ЧВК, подвергшийся обстрелу, действительно насчитывал порядка 600 человек, вооруженных стрелковым оружием, а также артиллерией и танками. Большая часть группы состояла из русскоязычных бойцов, и только меньшую часть составляли так называемые ISIS Hunters. «По сути, это усиленный батальон, но в “ЧВК Вагнера” это называется отрядом. Никаких ПЗРК, никакой поддержки с воздуха у них не было, и никто ее не обещал,— уточнил собеседник “Ъ”.— Весь расчет был на то, что после артобстрела наши быстро штурмом возьмут этот завод, курды побросают оружие. А американцы уже не будут бить по своим, когда завяжется ближний бой». Но к началу боевых действий развернуться в боевом порядке успела только половина отряда. Остальная часть бойцов ЧВК еще находилась в бронемашинах, выстроенных в колонну в 8 км к востоку от линии разграничения между проправительственными силами и СДС.

Данные о потерях сильно разнятся. Как утверждает российский военный источник “Ъ”, число погибших россиян 7 февраля составило 11 человек.
Агентство Reuters сообщало, что погибло свыше 100 «проасадовских бойцов», два из которых — Владимир Логинов и Кирилл Ананьев — были родом из России. Агентство Bloomberg называет цифры в 100 погибших россиян. Группа CIT назвала четыре фамилии погибших. Ряд источников сообщил, что раненые были направлены из Сирии в российские медучреждения, однако в госпиталях имени Вишневского, имени Бурденко и имени Мандрыка “Ъ” это не комментируют.

Публикации о «сотнях погибших» — это классическая дезинформация, которой занимаются западные СМИ, сказали “Ъ” в МИД РФ: «Сейчас проверяем информацию о наличии пострадавших, включая граждан СНГ. Если появятся подтверждения, обязательно о них сообщим». А начальник управления по связям с общественностью штаба операции Inherent Resolve («Непоколебимая решимость»), которую проводит в Ираке и Сирии группа стран во главе с США, полковник Томас Вил заявил “Ъ”: «Мы не комментируем точный состав вражеских сил, которые осуществили неспровоцированную атаку на (поддерживаемые США.— “Ъ”) “Сирийские демократические силы”».

https://www.kommersant.ru/doc/3548170

  • 1
Ост-индская компания как она есть

(Deleted comment)
Так и эта работает в прибыль - военно-морская база в средиземке многого стоит.

(Deleted comment)
Непроизводительный труд FYI это не Маркс ни разу - это Адам Смит кстати, не означает "бесполезный" - просто он не создает стоимость, а обслуживает ее производство. Ну вот и база обслуживает. Как и базы ост-индской компании обслуживали тоже.

(Deleted comment)
Разумеется у Мракса есть. Но вы же статью про "три источника и части мраксизма" читали же - и Адам Смит там один из - так вот разделение труда на производительный и непроизводительный - это Смит как раз.

(я Смита читал если что).

У Маркса он конечно есть - но я вам назвал точный источник этого разделения.

Военно-морская база в Сирии РФ нужна вовсе не чтобы "грабить сирию" - а чтобы "проецировать силу" в СЗРМ. С чего уже получаются другие бенефиты (кстати самый очевидный - пиар российских вооружений, хоть это и не главное)

(Deleted comment)
Если тупо - россия продает оружие много кому - а для продажи более или менее современного оружия не по дешевке его боевое применение надо демонстрировать

В наше время понятие "производительный труд" становится всё более зыбким. Проектировщик/архитектор - это производительный труд? А сисадмин, который обслуживает его комп?

Проектировщик - производительный, админ - нет.

Проектировщик создаёт бумажки (точнее, рисунки на бумажках - т.к. сама целлюлозная основа рисунка делается на фабрике).
Сисадмин - чинит компьютеры и прокладывает сеть. Вполне производительный труд.

А если вынести сисадминство на аутсорс - то сисадмин стопроцентно станет производительным!
Что очевидно доказывает нам бредовость этой класификации.

проектировщик создает стоимость, админ - нет

Вы бы для начала объяснили, что такое "стоимость". Например, если человек лепит статуэтки из навоза - он создаёт стоимость или нет?

Или вот пример: рабочие в ходе забастовок вынудили капиталистов поднять зарплаты по всей профессии/отрасли. И внезапно получается, что теперь та же работа создаёт бОльшую стоимость...

А ещё стоимость есть в бесплатных вещах типа солнечного света - это выясняется, когда этих вещей начинает не хватать.

Админ сделал из бухты кабеля сеть, а из деталей - компьютер. Чем это не стоимость?

  • 1