?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
О бое 7 февраля под Дейр-эз-Зором
Особ
zhizd
В СМИ ("Коммерсантъ") наконец появилась более-менее правдоподобная информация об этом инциденте:

В сирийской провинции Дейр-эз-Зор 7 февраля в ходе боев с участием американской авиации погибли несколько российских граждан, принимавших участие в боевых действиях на территории республики. Цифры называемых разными источниками потерь отличаются друг от друга на порядок. В МИД РФ сообщили, что ведомство проверяет информацию о наличии пострадавших, в том числе — граждан СНГ.

По утверждению российского военного источника “Ъ”, причиной инцидента в провинции Дейр-эз-Зор на севере страны стала попытка местных «крупных предпринимателей, в данный момент поддерживающих Башара Асада», захватить нефтяные и газовые месторождения, находящиеся под контролем курдов — союзников США.

С этой целью в наступление двинулись проправительственные племенные формирования, а так называемые отряды охотников на ИГИЛ (ISIS Hunters), усиленные бойцами «ЧВК Вагнера», шли во втором эшелоне. Удару американских ВВС и артобстрелу подверглись и те и другие. Собеседник “Ъ” утверждает, что российское командование в Сирии не давало санкции на проведение наступательной операции на нефтяные поля, которая была воспринята как «опасная самодеятельность». В официальном сообщении Министерства обороны РФ говорилось: «Причиной инцидента стали не согласованные с командованием российской оперативной группы разведывательно-поисковые действия сирийских ополченцев».

Бывший сослуживец нескольких погибших 7 февраля бойцов «ЧВК Вагнера» рассказал “Ъ”, что уже общался с ранеными очевидцами боя под Дейр-эз-Зором в одном из российских госпиталей. По его словам, в тот день отряд ЧВК, подвергшийся обстрелу, действительно насчитывал порядка 600 человек, вооруженных стрелковым оружием, а также артиллерией и танками. Большая часть группы состояла из русскоязычных бойцов, и только меньшую часть составляли так называемые ISIS Hunters. «По сути, это усиленный батальон, но в “ЧВК Вагнера” это называется отрядом. Никаких ПЗРК, никакой поддержки с воздуха у них не было, и никто ее не обещал,— уточнил собеседник “Ъ”.— Весь расчет был на то, что после артобстрела наши быстро штурмом возьмут этот завод, курды побросают оружие. А американцы уже не будут бить по своим, когда завяжется ближний бой». Но к началу боевых действий развернуться в боевом порядке успела только половина отряда. Остальная часть бойцов ЧВК еще находилась в бронемашинах, выстроенных в колонну в 8 км к востоку от линии разграничения между проправительственными силами и СДС.

Данные о потерях сильно разнятся. Как утверждает российский военный источник “Ъ”, число погибших россиян 7 февраля составило 11 человек.
Агентство Reuters сообщало, что погибло свыше 100 «проасадовских бойцов», два из которых — Владимир Логинов и Кирилл Ананьев — были родом из России. Агентство Bloomberg называет цифры в 100 погибших россиян. Группа CIT назвала четыре фамилии погибших. Ряд источников сообщил, что раненые были направлены из Сирии в российские медучреждения, однако в госпиталях имени Вишневского, имени Бурденко и имени Мандрыка “Ъ” это не комментируют.

Публикации о «сотнях погибших» — это классическая дезинформация, которой занимаются западные СМИ, сказали “Ъ” в МИД РФ: «Сейчас проверяем информацию о наличии пострадавших, включая граждан СНГ. Если появятся подтверждения, обязательно о них сообщим». А начальник управления по связям с общественностью штаба операции Inherent Resolve («Непоколебимая решимость»), которую проводит в Ираке и Сирии группа стран во главе с США, полковник Томас Вил заявил “Ъ”: «Мы не комментируем точный состав вражеских сил, которые осуществили неспровоцированную атаку на (поддерживаемые США.— “Ъ”) “Сирийские демократические силы”».

https://www.kommersant.ru/doc/3548170

  • 1
Нет, не кажется. Вы же сами задали условие, что процент брака заложен в технологию. Очевидно, что это исключение из правила, годное как раз "для особо крутой, не имеющей аналогов" продукции. Для обычного товара такое не пройдет. Да и технологии постоянно улучшаются, так что и это исключение носит временный характер.

Я довольно давно всё это изучал, поэтому могу нагородить, но в случае с предметами искусства, антиквариата и роскоши по-моему вступают в силу другие факторы помимо затрат труда. Собственно теория трудовой стоимости применима к промышленному производству, а не к искусству. Там ценность предмета определяет не только и не столько труд, а мастерство автора, его известность и признание, время (желательно в столетиях), уникальность и т.д.

Т.е. стоимость только нарисованной картины неизвестного художника действительно определяется затратами его труда и стоит столько же, сколько ремесленником по соседству стоят какие-нибудь сапоги. В общем недорого. А вот по прошествии времени он становится признанным и известным и это создает дополнительную стоимость его произведениям.

Или как вариант - древнегреческая амфора, возможно сразу после создания она стоила пару медных монет. Но по прошествии веков, став антиквариатом, ее стоимость может вырасти тысячекратно. При этом ее полезность изменяется - она удовлетворяет культурные потребности, а не служит как посуда, хотя изначально предполагалось именно это.

Третий вариант - одежда созданная каким-нибудь кутюрье. Принципиально она ничем не отличается от сшитой в ателье на окраине китайцами (кроме каких-нибудь идиотских рюшечек), но имеет стоимость на порядок или даже большую.

В общем, во всех этих случаях стоимость создает не только труд, но еще и понты :)

Edited at 2018-02-18 05:32 pm (UTC)

  • 1