ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
ком
zhizd
Очень сложно подобрать эпитафию для Бабченко не выходя за рамки этики, но "Новая газета" все-таки смогла: "Он был неразборчив в выборе врагов. А главное — в выборе слов".

Можно быть сколько угодно против Путина, против властей, быть оппозиционером, проявлять инакомыслие и т.д., и т.п. иметь свой собственный взгляд на будущее страны, расходящийся с официальным. Это нормально. Ненормально - "заплывать за буйки", т.е. публично мечтать въехать в Москву на американском танке под флагом НАТО, мечтать о ее распаде, разделении и оккупации. Радоваться гибели людей в авиакатастрофе. Быть настолько неразборчивым и небрезгливым в своих словах и желаниях. Есть черта, переходя за которую борец с режимом и оппозиционер становится предателем, причем отнюдь не режима. Бабченко ее перешел и ушел очень далеко за неё. То чем он занимался, давно перестало быть журналистикой и инакомыслием.



Удивительно как человек, прошедший две войны в Чечне смог эволюционировать вот в такое. И еще раз удивляет, что некоторые его коллеги сейчас пишут "Как же так?! За что?!!!". Ну действительно, подумать только, человеку такую мечту обломали... Господь ему теперь судья конечно, но в том, что встречу с ним ему ускорили, есть конечно своя справедливость. Не суждено человеку вернуться в Москву под флагом НАТО и верхом на белом "Абрамсе". По хорошему ему бы и в гробу в Москву возвращаться незачем, пусть уже там в Киеве и хоронят.

  • 1
Да почему же "нельзя" - большевики и не такое себе позволяли. Находиться в парадигме "это моя страна" совершенно необязательно для успеха, а уж следовать табу "общечеловеческой этики" так вообще обычно для несистемной движухи вредно.

Просто Бабченко был дурак и делал это по дурацки. Потому и был "полезным для режима идиотом".


Edited at 2018-05-30 07:41 am (UTC)

А чего такого большевики себе "позволяли"?

Да например открытое пораженчество.

Ну и вообще - Россия™ для них не ценность, а материал для устройства нового общества (что они кстати тоже открыто провозглашали).

И я с ними кстати согласен - для меня "родина" тоже не ценноcть, а ресурс.

Edited at 2018-05-30 11:07 am (UTC)

публично мечтать въехать в Москву на американском танке под флагом НАТО, мечтать о ее распаде, разделении и оккупации

А вот, скажем, гипотетические индус XIX века или ирландец первой половины XX, мечтающие о распаде Британской империи - они тоже предатели ?
Насчёт гипотетического немецкого nationalverrater, скажем, чудом уцелевшего к 1944 году и мечтающего въехать в Берлин на американском или советском танке, даже спрашивать не буду, это запрещённый приём.

По хорошему ему бы и в гробу в Москву возвращаться незачем, пусть уже там в Киеве и хоронят.

Ну это будет очень странно, если его повезут в Москву хоронить.

--Насчёт гипотетического немецкого nationalverrater, скажем, чудом уцелевшего к 1944 году и мечтающего въехать в Берлин на американском или советском танке, даже спрашивать не буду, это запрещённый приём.--
В 44 году уже было ясно, что чьи-нибудь иностранные танки в Берлин заедут, но допустим в 1939 году вменяемый противник Гитлера должен был мечтать не о вражеских танках, въезжающих в Берлин, а о том что Гитлер будет устранен в результате например армейского заговора ,новое правительство закроет концлагеря и т.д. А возможность 5 -летней войны с бомбардировками своих и чужих городов, огромными жертвами со всех сторон и т.д. он должен рассматривать как
страшный кошмар, а не мечтать об этом.

но допустим в 1939 году вменяемый противник Гитлера должен был мечтать не о вражеских танках, въезжающих в Берлин, а о том что Гитлер будет устранен в результате например армейского заговора

Совершенно верно. Но у нас уже не 1939, а 1944: очевидно, что никакого военного заговора уже точно не будет, и война уже не первый год идёт.

" Но у нас уже не 1939, а 1944: очевидно, что никакого военного заговора уже точно не будет,"

Кому, блять, очевидно???

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_20_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F

Всем, блять, очевидно. Нету в ВС РФ штауффенбергов, не делали таких здесь.

У меня уже к слову несколько лет в дисклеймере бложика русским человеческим языком написано: "Лучший способ вызвать симпатию к себе и уважение к своему мнению - это высказывать его корректно, вежливо, без притянутых за уши аналогий и гитлеров. Выделенная фраза специально под такие случаи была написана, потому что притянутые аналогии всегда кривые и всегда ведут к пустопорожнему флейму (аналогии с фашистской Германией особенно). Чем дальше их развивают и обсуждают, тем больше становится в комментах бреда.

Поэтому я и написал, что спрашивать про немца - запрещённый приём.
Но никто не хочет говорить об индусах и ирландцах, всем почему-то про немцев интересно.

>Но у нас уже не 1939, а 1944
---
Политрук, вас заносит :)

Ничуть. Впрочем, во избежание упоминаний Годвина пусть будет 1811.

Если этот гипотетический индус родился и живет скажем в Бомбее, то по украинской классификации он будет сепаром. Если родился и жил в Лондоне, был подданным Его Величества и давал военную присягу, то какую классификацию не возьми, по любому предателем выходит.

то по украинской классификации он будет сепаром

А по российской ваххабитом.

"Насчёт гипотетического немецкого nationalverrater, скажем, чудом уцелевшего к 1944 году и мечтающего въехать в Берлин на американском или советском танке, даже спрашивать не буду, это запрещённый приём."

Чета ржу. был и заговор генералов против Гитлера, и делалось это под девизом дум о родной Германии и, конечно, к 44году у адекватных немцев не было иллюзий о необходимости скорейшего прекращения войны.

Ну а уже к концу 44го и до 45го, все сколько нибудь сохранившие разум немцы играли в игру - кто быстрее янкам с бритами сдастся.
И мечтали они не въехать в Берлин под звездно полосатым, хотябы зайти туда в составе колонн военнопленных...

>сейчас пишут "Как же так?! За что?!!!"
---
Вполне резонный вопрос. Кому нахуй сдался этот уже привычно потявкивающий и клянчущий деньги блогир?

Ну вот кто-то ж ему угрожал и в конце концов его прикончил...

Да, но вопрос "а нахуя?" остаётся без ответа

Да у нас народ вредный, в последний раз Наполеона в Москву погреться пустили, так он ее сжег, сука неблагодарная. Немцев потом не пустили уже, вот и Аркадию мечты на танке въехать взяли и обломали. Впрочем те же хохлы сами могли уконтрапупить. Мертвый герой зачастую куда полезнее живого мудозвона, да и кормить его опять же не надо.

Живой! Бгг. Цэ був пэрформанс.

Не могу пройти мимо. Хехе.

Жив, здоров и невредим - в СБУ такой один!

Сам сижу и чота ржу. Аж до ООН дошло же)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account