Ёханый крокодилъ (zhizd) wrote,
Ёханый крокодилъ
zhizd

Categories:

Ну епта, ну как же так можно пейсать...

За последние дни почитал довольно много мнений по поводу очередного неудачного пуска "Булавы", со своим имхо никуда не лез, поскольку два года срочной службы на флоте в 90-х годах специалистом в области подводного флота и ракетостроения меня конечно же не сделали, дилетант я еще тот, а среди спецов в интернетах нынче не протолкнуться. Однако порой попадаются такие эксперты, что даже моего дилетантского уровня хватает, чтобы понять, какую же чушь порет очередной "знаток":

"Но, если спрашивать мое личное мнение, вместо того, чтобы делать новые подлодки проекта «Акула» под «Булаву», я бы лучше продолжил строить старые АПЛ 667БДРМ со старыми ракетами".
http://www.baltinfo.ru/news/Neudachnye-zapuski-byvayut-ne-tolko-u-Bulavy---ekspert-95242

По-моему даже не специалистам известно, что новый проект 955 называется "Борей". А "новые подлодки типа "Акула", это 941-й проект, последняя из серии этих подлодок была построена еще аж в 1989-м году. Из 6 подлодок в строю осталась одна, на ней собственно "Булаву" и испытывают и еще две на консервации, то ли их будут утилизировать, то ли перестраивать. Это не какие-то там секретные сведения, достаточно сходить на сайт, к примеру http://www.deepstorm.ru/

Что касается идеи строить 667БДРМ, то это как говорится "слышал звон, да не знает где он". Действительно, не единожды звучало мнение, что лучше бы в СССР в 80-х годах продолжили строить серию 667БДРМ, вместо того, чтобы вбухивать огромные средства в разработку тяжелых подводных крейсеров типа "Акула", из-за которых даже береговую инфраструктуру пришлось достраивать, и эти мнения довольно обоснованы.
Но говорить о том, что вместо новых современных кораблей нужно именно сегодня строить проекты 70-80-х годов это полный маразм. Не знаю, может журналист ни хрена не понял и переврал чужие слова или все-таки "эксперт" такой попался...

Впрочем, наверное это "эксперт" такой. Еще оттуда же, не менее чудесное:
Военный историк отметил, что можно было пойти и по другому пути – создать нечто совершенно новое, чтобы атомные подлодки других стран разом устарели. «Я даже вижу этот проект – подводная лодка с глубиной погружения до 1500 м, титановым корпусом и 24 ракетами. Но у нас решили пойти на компромисс, который всегда оказывается хуже, чем что-то радикальное, и создали проект «Акула» - вроде бы новый, но не совсем», - считает эксперт.

Бляяя, а хуле вертикальный взлет ей не приделать заодно?))) Про полтора километра погружения отдельное бугага. С таким же успехом "военному историк-эксперту" могло привидеться и десять тысяч метров, песдеть не мешки ворочать и уж тем более не ракеты с подлодками строить. Был "Комсомолец", светлая ему память, который поставил абсолютный рекорд 1027 метров, глубже на боевых подлодках, чтобы еще и обратно всплыть, еще никто не забирался, батискафы не в счет. Ну и опять "новый проект Акула", дался он этому "эксперту"...
Гнать таких экспертов ссаной ветошью с палубы, блджад, только людям головы морочат.
Tags: ВМФ, Мдя
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments