?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
ком
zhizd
Псто посвящается сакральному событию, взаламутившему жэжэшечку - суд отказал в иске о возмещении морального вреда 19-летнему Илье Герасименко, пострадавшему от рук майора милиции Дениса Евсюкова.
http://www.lenta.ru/news/2009/07/29/lost/

Говны, как часто бывают в таких случаях, взбурлили немедленно, пассионарные и свободолюбивые ЖЖ-юзвери переживают и стращают более лояльных юзверей Страсбургом, хотя имхо напрасно)

Отказано было на том основании, что майор не находился при исполнении служебных обязанностей, несмотря на то, что был в форме и, по некоторым данным стрелял "милицейскими" патронами, хотя и не из табельного оружия.
Конечно пострадавшему можно посочувствовать, но имхо, все правильно суд решил, причем тут министерство финансов, с Евсюкова компенсацию требовать и надо.

Если скажем взвод ОМОНа вышибает двери в квартире и дает ее хозяевам люлей, а потом выясняется, что они ошиблись дверью, вот тогда и имеет смысл требовать денег с государства, потому что менты действуют от его имени. А если кто-то из них по пьяни начинает дебош, то ему никто на это мандатов и ордеров не выписывал. У меня сосед на почте работает, если он по пьяни мне фингал под глаз поставит, так мне что, к почте предъявы делать что-ли?.. А если сотрудник работает в частной организации, разве может она нести ответственность по его действиям вне его служебных обязанностей? Естественно, что их никто удовлетворять не станет.
Tags:


  • 1
Ты сам софистику развел и подмену понятий.

В частной конторе - деньги частные, а в государственной - государственные. Есть разница, или нет? Государство у нас обеспечивает социальную справедливость, а не частные конторы.

В конечном счете должен естественно заплатить сам евсюк - своим имуществом и отсидкой, но обеспечить компенсацию должно именно государство.

Еще раз: трясти ментов должно государство, а не пострадавшие от них частные лица. Частные лица против МВД - это один человек против огромной системы, и это несправедливо.

>>Государство у нас обеспечивает социальную справедливость
БУГАГАГАГА, шутка года!))))
Гы, что-то то ли я сегодня цЫничнее обычного, то ли тебя сегодня в идеализм конкретно так заносит. По-моему второе вернее.

мы же не говорим о том, как все есть. Есть - отказ в компенсации. Мы говорим о том, как должно быть.

А сам я о государстве весьма критического мнения. Но даже если ты сам черт с копытами, но в твои функции входит снятие социальной напряженности - ты должен и будешь этим так или иначе заниматься.

Выше было высказано соображение, что у нас , к сожалению, нет формы "Гражданин Иванов против государства".
А я не считаю, что тут есть о чем сожалеть. Иначе "граждан ивановых", желающих содрать с государства миллионные компенсации за действительные и мнимые страдания, разведется великое множество.

Касательно компенсаций - я вообще не понимаю, почему государство, например, берет на себя компенсацию родственникам жертв авиакатастроф. Частные лица летят на самолете частной компании по своим частным делам и погибают из-за человеческого или природного фактора, но не из-за действий государства. Это дело страховых компаний и авиаперевозчиков, но причем здесь государство?

  • 1