?

Log in

No account? Create an account
ком

zhizd


Для неслужебного пользования


Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
ком
zhizd
Псто посвящается сакральному событию, взаламутившему жэжэшечку - суд отказал в иске о возмещении морального вреда 19-летнему Илье Герасименко, пострадавшему от рук майора милиции Дениса Евсюкова.
http://www.lenta.ru/news/2009/07/29/lost/

Говны, как часто бывают в таких случаях, взбурлили немедленно, пассионарные и свободолюбивые ЖЖ-юзвери переживают и стращают более лояльных юзверей Страсбургом, хотя имхо напрасно)

Отказано было на том основании, что майор не находился при исполнении служебных обязанностей, несмотря на то, что был в форме и, по некоторым данным стрелял "милицейскими" патронами, хотя и не из табельного оружия.
Конечно пострадавшему можно посочувствовать, но имхо, все правильно суд решил, причем тут министерство финансов, с Евсюкова компенсацию требовать и надо.

Если скажем взвод ОМОНа вышибает двери в квартире и дает ее хозяевам люлей, а потом выясняется, что они ошиблись дверью, вот тогда и имеет смысл требовать денег с государства, потому что менты действуют от его имени. А если кто-то из них по пьяни начинает дебош, то ему никто на это мандатов и ордеров не выписывал. У меня сосед на почте работает, если он по пьяни мне фингал под глаз поставит, так мне что, к почте предъявы делать что-ли?.. А если сотрудник работает в частной организации, разве может она нести ответственность по его действиям вне его служебных обязанностей? Естественно, что их никто удовлетворять не станет.
Tags:


  • 1
Ну Вы привели целый набор статей. И что? Как Вы можете утверждать об обстоятельствах приобретения Евсюковым оружия, времени подготовки к преступлению,хищению боеприпасов и т.д. Вы что расследовали это дело? Кстати, для справки, вину лица в совершении того или иного преступления, а соответственно и обстоятельства его совершения может установить только вступивший в законную силу приговор суда. А дело еще на стадии предварительного расследования.
И вообще, о чем дискуссия??? В статье 1068 ГК РФ четко черным по белому все написано. Вы хотите ее со мной обсудить? Извините, но Вы тогда ошиблись адресом. Я не занимаюсь обсуждением законов, у меня другая работа.

Re: Привет!

а я не оспариваю преждевременности этих требований.
Да и адресат выглядит странно - просто у нас к сожалению нет формы "Гражданин Иванов против Российской Федерации"

Но вина силовых структур более чем очевидна - система дала возможность всех этих злоупотреблений чем преступник и воспользовался.

Ну, то, о чем Вы пишете - тема для обсуждения на лавочке во дворе или на дачной террасе.)))

Re: Привет!

Подождите подождите.
Но мы ведь там и находимся =)
Или вы считаете что мы в зале суда?

)))) Ну в общем-то да.))))))))) (Ржу в голос!)
Но, даже находясь именно ТАМ, я не веду дискуссий на тему несовершенства закона и на иные подобные темы. Поймите меня правильно. От таких дискуссий, а тем более от "срачей" (до него мы с Вами, слава Богу не дошли, ибо мы - люди,надеюсь, адекватные)ничего не изменится, по той простой причине, что ни Вы, ни я, ни автор поста, ни кто-то другой, кто пожалает к нам присоединиться, ничего не решает! Я более подробно об этом написал у себя на профайле, если есть желание, можете почитать, я ничего ни от кого здесь не скрываю, даже своей подлинной фамилии.

Re: Привет!

>ни Вы, ни я, ни автор поста, ни кто-то другой, кто пожалает к нам присоединиться, ничего не решает!

Вы сторонник идеи что законы нам спускаются свыше? =)

Cвыше? Свыше - понятие растяжимое. Ну, наверное, да. их принимает орган законодательной власти. Ну, от таких дискуссий в ЖЖ они никак не изменятся.

Re: Привет!

>В статье 1068 ГК РФ четко черным по белому все написано.
вот уж кому кому - но не вам сомневаться в несовершенстве нашей законодательной системы.
Вы этими несовершенствами и кормитесь уважаемый.

Я уже писал о том, что Вы не по адресу обращаетесь ко мне, заявляя о несовершенстве законодательной системы. Я не депутат Госдумы, не правозащитник (слава Богу). В мои обязанности не входит борьба за совершенство этой системы. У меня другая задача - оказывать помощь в решении вопросов, связанных с применением права, т.е. суметь подвести под ту или иную ситуацию соответствующую норму права. К той ситуации, которая здесь обсуждается, действующая норма права, обязывающая МВД возмещать вред, причиненный Евсюковым не подводится, потому что она данной ситуации не соответствуют. Поэтому, и суд вынес такое решение. Оно может нравиться или не нравиться, но оно полностью соответсвует закону. Еще в Древнем Риме говорили: "dura lex - sed lex" -закон суров, но он - закон. Так что Ваша агрессия по отношению ко мне вызывает недоумение...

Re: Привет!

Где вы видели агрессию?
Дружище я с вами просто вроде как дискутирую.

Да все нормально!
Кстати, оффтоп (это, кажется, так здесь называется) я ценю Ваше чувство юмора, которое Вы проявиле в предыдущем комменте.)))

  • 1